SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af Sahl E-mail, , 04.01.2020, 13:00

» Jo flere penge fordelt på flere ejere, jo flere penge får vi til at få styr
» på firmaet.
More money, more problems. Jeg synes at både JBA og Kasi har vist at deres kompetencer ikke ligger i fodboldbranchen, så at have dem begge på samme tid vil jeg ikke se som en fordel. De kan aflevere deres penge, og så lade andre om at styre klubben, så kunne der være en mulighed for succes, men det sker næppe.

» Dansk fodbold er lille, budgetterne er ikke vanvittig store og
» sponsoraterne er ikke i nærheden af at være blandt de største i europæisk
» fodbold.
» Fcc fik med satsning på andre indtægtskilder en glimrende fordel, som nu i
» de fleste tilfælde giver gruppespil, ved at lade et par vandrutchebaner og
» andet hjælpe dem igang på fodboldbanen, og da gruppespillet begyndte at
» komme hvert år, så havde de så meget styr på det, at de træk
» fodboldafdelingen ud med selvstændig budget.
» Det er muligt at tpse på papiret har en milliard gæld, men så længe den
» gæld betales, er det en hamrende god forretning.
» Lalandia og koncerterne er en god forretning, ligesom kontortårnene er.
Det er jo så bare lige hvordan man får den forretning op at køre, for der er da andre folk/firmaer i Danmark med en bedre økonomi end BIF, der så "bare" kunne gøre det samme.

» Det jeg prøver at sige er, at en god sund økonomi i Brøndby ikke kommer
» ved, at man sælger et par talenter for 50 millioner kroner, men at man
» finder et sted, der er værd at satse økonomisk på, og som i årerne efter
» vil give Brøndby et økonomisk råderum som ikke skal betales af lån fra
» ejerne.
BIF blev gældfri for 2 år siden https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...-betyder-det-for-klubben/6455804 og hvad fik man ud af det ? Absolutet intet, tværtimod har klubben lige præsteret et af de største underskud til trods for "...i 2019 forventer klubben ifølge sin strategi 6.4 at være i økonomisk ligevægt".

» Hvorfor er det kun Fcc der må lave koncerter?
» når nu vi ved, at der er 300 bands derude, som ikke alle kan tage
» pladsen i parken eller i de mindre indendørs arenaer.
» Hvorfor er det kun fcc som må bygge vandland?
» Hvorfor er vi så bange stadigvæk for, at vi kommer til at opleve en ny
» interbank affære?
Jeg ved ikke om klubben er bange, men med de kompetencer der i klubben virker det ikke som om at det vil blive en succes, tværtimod tænker jeg det kunne tage livet af klubben hvis investeringerne fejler, for det kan de jo gøre.

» Vi har et lækkert stadion med enorme muligheder, samt fine forbindelser
» både med offentlig transport og privat.
» Men den idé har vi diskuteret før herinde, hvorfor jeg igen henviser til
» hvorfor vi er så bange for at satse.
» Det vil koste penge at tjene penge.
» Måske også flere end vi bruger nu. Forskellen lige nu er, at vi køber
» spillere og satser på at vi kan vinde et mesterskab og/eller derefter
» direkte i gruppespil, og så redder det økonomien det ene år.
» Det ændre 15.000 tilskuere i gennemsnit ikke på.
Én ting er om man overhovedet vil andet end fodbold i BIF, for det er jo en helt andet verden at styre kontorejendomme, badelande og koncerter, noget andet er om man kan andet (ikke at man reelt set kan det man laver nu).

Mon ikke også man nogle gange sidder i Silkeborg, Viborg og Randers og tænker, hvorfor er det ovre i Herning at de spiller om mesterskabet og ikke hos os ? 4 byer i samme område med omkring samme størrelser, og alligevel er de milevidt fra hinanden.

Der er naturligvis lidt held/tilfældigheder blandet ind i det, men jeg tror helt klart det har noget med kompetencer at gøre, for penge har man i BIF brugt rigeligt af.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Synes godt om (1) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580388 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 244 brugere logget ind(0 registrerede, 244 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^