SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af The Pride Of Denmark Hjemmeside E-mail, 2605 BRØNDBY, , 21.07.2020, 07:11

» » Nææ, jeg antager at der er størst chance for sejre med stærkeste
» » startopstilling. Jeg finder det rimeligt, fornuftigt og helt på sin
» plads,
» » at man starter med den opstilling man tror der kan vinde kampen. Alt
» andet
» » ville være komplet hul i hovedet i min verden, i den situation vi var i
» » inden kampen.
»
» Det bliver utrolig svært at have en fornuftig debat, hvis vi ikke kan
» anerkende at der kan være langsigtet og kortsigtet præstationer.

Hvem siger vi ikke kan anerkende det ? Vi er bare uenige om hvordan vi opnår de langsigtede mål.

» Eksempelvis kan man for at opnå varme her og nu, pisse i bukserne.
» Man kan også bygge et hus, velvidende at man ikke får varme idag eller
» imorgen.

Ja tak, det er ikke børnehavebørnene du skal forsøge at instruere i at få varme i bukserne. Jeg er udmærket klar over hvad konsekvensen er at pisse i bukserne. (Heldigvis stoppede jeg med at gøre det for mange år siden).


» Hvis Brøndbys hoved formål er at opnå en 3/4 plads i en enkelt sæson, så er
» jeg enig i at man ikke skal fokusere på noget andet. Har Brøndby derimod en
» langsigtet målsætning om at man gerne vil tilbage og vinde et mesterskab en
» dag, så bliver man nød til at tage beslutninger ud fra den præmis.

Jeg syntes at de forskellige udtaleser fra klubben er ret svingene ift. hvad den sportslige målsætning reelt er. Den ene dag er det en 3. plads, og når vi så ikke får den, jamen så var det alligevel ikke så vigtigt.

» Her er mit fokus i langt højere grad mod næste mesterskab eller europæiske
» gruppespil og er næsten total ligeglad med resultaterne derimellem.

I langt højere grad end hvem ?

Selvfølgelig er det, det langsigtede resultat der må være i fokus. Der er jo ingen der jubler over en 3. , 4. eller 5. plads.
Men ift. det langsigtede fokus, så ved at vi IKKE får en 3. plads, og dermed mulighed for europa, så smider vi 5 års opsparede point væk, og gør vejen til gruppespil endnu sværere og giver os en endnu længere tidshorisont. Som det er nu skal vi have lidt held i 3. runde og mere held i playoff-runden. Når vores point falder, og vi er længere fra at være seeded i 3. runde og måske endda også 2. runde, så giver det sig selv, at vi skal være heldige i flere kval-runder.

Derfor er det utrolig skidt for den langsigtede målsætning om at opnå et europagruppespil, at vi ikke får muligheden for at som minimum at bevare den koefficient vi har nu.

» Brøndby har en lang historik. At være Brøndby kan man ikke bruge til en
» skid og det er præcis den tilgang der gør at klubben ikke har opnået en
» skid de seneste 15 år.
» I mine øjne er det Tabermentalitet.

Hvem taler om Brøndbys historik ? Helt enig, vi kan ikke basere ret meget på fortidens resultater.
Men hele DNA'et i klubben(ja egentligt i alle klubber) må da være at gå på banen for at vinde, ellers kan man sgu lige så godt blive hjemme.
Det kan godt være du ikke vil kalde det tabermentalitet at gå på banen uden at forsøge at vinde, men det er ihvertfald ikke vindermentalitet. Om der så findes noget imellem at have vindermentalitet og tabermentalitet lader jeg være op til dig at vurdere.

» Brøndby skal gå efter at vinde et mesterskab. Ikke en 3. Plads.

Enig.

» Giver 3. Pladsen bedre forudsætninger for at vinde et mesterskab end alle
» andre løsninger, så er det målsætningen.

Enig, og det mener jeg den gør.

» Men er der et alternativ til at nå
» et mesterskab hurtigere end ved at opnå sekundære pladser, så er det
» målsætningen.

Helt klart, men i den givne situation var 3. pladsen det højst muligt opnåelige. Den giver jo også et par kroner mere i kassen end den 4-5. plads vi nu får, hvilket alt andet lige også må medvirke til at vi kommer tættere på mesterskabet. kan ikke huske om det var CV eller NF der sagde at 70% var økonomi, og resten kunne trænes, så økonomien må være et af de vigtigste parametre, og her giver 3. pladsen altså flere penge end lavere placeringer.


» En normal verden er utopisk. Der er kun 1 verden (eller en masse parallelle
» verdener som vi ikke kender til).
Jeg tror godt du forstod budskabet, uden du behøver at sætte en masse teori om verden ind i snakken.

» Hvis man tager sandsynligheden for at Brøndby vinder samtlige kampe.
»
» Så ved et overslag var der 39 % mod AaB, 34 % imod FCM og 33 % chance for
» at man vinder over AGF i Århus. Sammenlagt med 55 % sandsynligheden for at
» AGF ikke vinder over Fcn og 84 % sandsynlighed for at de ville tabe til
» fck, så får man en samlet sandsynlighed på omkring 2 %, for at alle disse
» ting skulle indtræffe.
»
» Jeg mener selv at mine procentsatser er optimistisk sat i Brøndbys favør,
» men i denne sammenhæng, bliver det ret tydeligt at der ikke har nogen
» chance for at man kunne nå en tredjeplads.

Ja den vurdering at vidst lige så god som min vurdering. Begge er rene gisninger. Bare fordi du sætter nogle procenter på bliver dine gisninger ikke mere rigtige eller sandsynlige.


» Jeg mener at det afspejler en totalt mangel på erkendelse og en langsigtet
» plan, hvor kun næste mål er vigtigt.

Nææ, det er bare en anden måde at se den langsigtede plan. Jeg mener vi på den lange bane ville få mere ud af at gå så meget som muligt efter sejren, end at lade kampen blive brugt som sandkasse for masterclass(mere end den allerede blev)


» Jeg tror det er super godt for Peter Bjur at få nogle kamp minutter og jeg
» havde gerne giver ham nogle flere.
Jeg havde foretrækket at det var godt for Brøndby.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Synes godt om (1) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580374 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 195 brugere logget ind(3 registrerede, 192 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^