SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Mediernes agenda eller normal beskyttelse? (SydSiden Online)

skrevet af MedgangModgang, , 24.11.2020, 14:15

Det tangerer i min optik en frygtelig omgang whataboutism, den tankeproces du har igang her.

» Jeg kan ikke huske hvornår medierne sidst har været ude og beklage at de
» har bragt et interview som de har lavet.
Men kan du huske hvornår der sidst er blevet bragt et ‘interview’ udenfor de rammer som er enten direkte eller indirekte aftalt mellem parterne? 99,999% af alle fodboldinterviews i halvlegene er jo identiske - og opsat på præmisser for hhv. spillere og journalister.

» Er det ekstraordinær beskyttelse af sær-interesser - i dette tilfælde en
» frygt for at støde fck - eller er det normalt at medierne ikke vælger at
» bringe disse interview?

De bringer jo ikke noget interview. Jo, Zankas første svar, og efterfølgende stopper interviewet, fordi han, og velsagtens også journalisten, mener at præmissen for interviewet (spørgsmålenes berettigelse og aktualitet) er forsvundet.
Efterspillet, som er sagens omdrejningspunkt, skal ikke bringes. Kameraet skulle have været slukket umiddelbart efter Zanka udtræder af kameraet.

» Så hvorfor er det præcis at man i denne sammenhæng undskylder for at bringe
» det man normalt bringer?
Ganske simpelt fordi det ligger uden for de presseetiske regler at bringe den slags. Alt før og efter det egentlige interview er et anliggende mellem journalist og den adspurgte. Presseetikkens side 1.
TV3 sport gjorde et brud på den tillid der er mellem medierne og den interviewede, ved at bringe dette klip ud i æteren.

Synes godt om (8) Synes ikke om (3)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580374 indlæg i 27823 tråde, 12751 registrerede brugere, 179 brugere logget ind(0 registrerede, 179 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^