Mediernes agenda eller normal beskyttelse? (SydSiden Online)
» Kan du ikke lige udfolde den? Også i samme omgang udfolde det om alle andre
» hypoteser hvor en tendens er observeret uden den bevist og dokumenteret?
Men her er jo ingen tendens. Tendenser er ensartede gantage hændelser som kan bakkes op af statistisk grundlag. Jeg tæller få tilsvarende interviewsituationer ud af de 100-vis som foretages i fodboldverdenen hver weekend. Men modbevis mig gerne, at der er en faktisk tendens.
Det står dig frit for at opstille alle de hypoteser du ønsker. Men når du ikke kan bakke dem op med evidens, statistik eller dokumenterede observationer, så falder pålideligheden betragteligt.
» Jeg kan huske utallige interviews hvor man interviewer en spiller og
» spillerne forlader interviewet og deres filmes videre. Ofte går spilleren
» ud til en masse fans og bliver hyldet eller lignende.
Ja, men der er de enten aftale eller indirekte rammer for interviewet jo også overholdt. I Zanka-interviewet er de ikke overholdt. Når spilleren efter et interview bagefter løber ud til fansene og kameraet stadig ruller, så har journalisten pligt til forinden at sige til spilleren, at det vil de gøre filme.
» Mener journalisten nu også det? Jeg synes tydeligt at man kan observere en
» journalist der mener det er et meget berettiget spørgsmål og gerne ville
» have svar på sine spørgsmål, men Zanka udtrykker hans mening.
Måske er journalisten ikke enig, men det er jo givet at begge parter skal være enig førend der ligger en samtykkende aftale. Udtræder den ene part, ophører aftalen.
Dårlig stil af Zanka? Ja. Forventeligt? Jeg tror vi alle kan have svært ved at styre vores følelser med en puls på 120 og en indikation af, at vi ikke kan finde ud af vores arbejde.
» Hvorfor? Det er en fodboldspiller inde på banen på vej i omklædningsrummet.
»
» Skulle medierne have stoppet med at filme Rosted da han går ud i bad og
» smadre en dør på vejen?
Du blander æbler og pærer. Rosted-situationen er jo ikke efterspillet af en interview-situation.
Iøvrigt. Har du set på tv-billeder at ruden går i stykker? Har noget set det på billede? Disciplinærinstansen gav da deres straf pga af artikler og dommerens indberetning. Jeg har endnu til gode at se selve hændelsen på film.
Det skulle være stoppet, alene fordi det er dårlig stil, og et brud på presseetik og gængs interview-teknik.
» Det er din mening. Men man ser da ofte at følelsesladet interview
» fortsætter med at filme, fordi der er en god historie i det. Om det er et
» dokumentar program hvor folk har snydt i skat eller en fodboldspiller der
» ikke kan håndtere sine følelser er vel ligegyldigt. Det er følelser og det
» lever journalister og fodbolden i den grad af.
Men interviewet er ophørt! Der er ikke et interview igang. Af samme årsag som vi ikke ser eller hører på TV hvad journalisten siger til fodboldspilleren i briefingen lige inden eller umiddelbart efter de går på, skal dette selvfølgelig heller ikke vises.
» Nu er det vel ikke lige frem tydeligt hvornår noget er slut og ikke slut.
» Og derudover så ses det rigtig ofte.
» Det er Zanka der kvajer sig og det bør medierne ikke undskylde for.
Måske ikke for dig. Men det er det for tv-selvskabet og den adspurgte. De ved tydeligt hvornår noget starter og slutter - for det ligger alt sammen indne for de aftale rammer.
Ses det ofte? Det er en påstand. Hvornår er noget ofte? Jeg skyder på det her måske sker 1 ud af 250 interviews. Det er ikke ofte i min optik. Men det sker.
Jeg bifalder at Viasat faktisk tager ansvar og beklager. De kunne jo have lavet artiklen “Zanka AMOK på journalist - du gætter aldrig hvad han sagde”. Det så de sig heldigvis for gode til i det her tilfælde. At det skulle bunde i et hensyn til FCK er det vildeste long-shot jeg længe har hørt.
Kurt Strand har skrevet et par glimrende bøger om interview-teknik. Start med at læse dem. Så kan du bagefter google dig til presseetikken. Lad os diskutere grundlaget for din påstand bagefter så.
| Synes godt om (4) | Synes ikke om (1) |
Hele tråden:
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 07:47 (SydSiden Online)
![Åbne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Åbne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - c4300, 24.11.2020, 08:00
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 08:49
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - dr. køge, 24.11.2020, 09:05
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 10:07
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - dr. køge, 24.11.2020, 12:56
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - c4300, 24.11.2020, 10:29
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 10:07
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - c4300, 24.11.2020, 10:03
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Patte, 24.11.2020, 10:08
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 10:34
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Patte, 24.11.2020, 10:08
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - dr. køge, 24.11.2020, 09:05
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Troels, 24.11.2020, 16:40
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 08:49
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - kloen, 24.11.2020, 09:03
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - fka Jorn, 24.11.2020, 10:46
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Theis, 24.11.2020, 10:50
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - c4300, 24.11.2020, 12:55
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 14:13
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - c4300, 24.11.2020, 12:55
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - fka Jorn, 24.11.2020, 12:25
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - fromage homme, 24.11.2020, 13:37
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - OiggabOtrebor, 24.11.2020, 13:51
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 14:17
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - OiggabOtrebor, 24.11.2020, 15:32
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 14:17
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - MedgangModgang, 24.11.2020, 14:15
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 14:41
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - MedgangModgang, 24.11.2020, 16:18
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Bif I Blodet, 24.11.2020, 16:52
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - babyslayer, 30.11.2020, 19:48
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Bif I Blodet, 24.11.2020, 16:52
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - MedgangModgang, 24.11.2020, 16:18
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - Jeller, 24.11.2020, 14:41
- Det er ikke slut. - Jeller, 29.11.2020, 21:47
- Det er ikke slut. - CVST, 30.11.2020, 08:10
- Det er ikke slut. - Jeller, 30.11.2020, 09:14
- Det er ikke slut. - Brøndby2005, 30.11.2020, 10:15
- Det er ikke slut. - Jeller, 30.11.2020, 18:44
- Det er ikke slut. - The Pride Of Denmark, 30.11.2020, 19:57
- Det er ikke slut. - Jeller, 30.11.2020, 18:44
- Det er ikke slut. - Brøndby2005, 30.11.2020, 10:15
- Det er ikke slut. - Jeller, 30.11.2020, 09:14
- Det er ikke slut. - CVST, 30.11.2020, 08:10
- Mediernes agenda eller normal beskyttelse? - c4300, 24.11.2020, 08:00