(SydSiden Online)
» » Som type og med styrker og svagheder, sÄ er Pukki nok det tÊtteste vi
» » kommer, hvis vi skal sammenligne fra nyere tid.
»
» Jeg synes ikke det er en god sammenligning.
»
» Pukki var rigtig god med bolden. Han kunne gÄ med i kombinationerne og
» smÄspillet.
»
» Uhre har mange kvaliteter, fysik, fart, gode lÞb, hÄrdt arbejde og sÄ
» videre, men han er stadig vildt dÄrlig med bolden.
Det er mÄske rigtig nok. Ingen tvivl om, at Pukki havde klart bedre teknik.
TÊnker bare ogsÄ at Pukki kunne brÊnde selv de stÞrste chancer - for sÄ i kampen efter at score pÄ de umulige chancer :-D Han havde tendens til at score 8 mÄl i 5 kampe, og sÄ score 0 mÄl i de nÊste 7. Men han bidrog til spillet med pres, fart og kombinationer.
Det sidste mangler for Uhre. Det er jeg enig i.
| Synes godt om (4) | Synes ikke om (0) |
Hele trÄden:
- - Theis, 23.11.2020, 08:58 (SydSiden Online)
![Ă
bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă
bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)