SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af K-man, , 11.12.2020, 20:02

» » »
» » » Jeg synes ikke jeg giver udtryk for at man skal vurdere Niels
» » udelukkende
» » » på de sidste 20 kampe. Jeg beskriver tidligere i mit indlæg at
» » » statistikkerne og resultaterne er på Nielss side - dertil kan du så
» » lægge
» » » den sidste bedømmelse oven i, når sæsonen er færdig. Og må jeg spørge,
» » har
» » » du fået det indtryk af Niels og vores spillere, at de stiller op med
» at
» » stå
» » » nede i eget felt og lever på lange indkast? Hvad får dig til at tro
» han
» » vil
» » » det i de næste 20 kampe? Du finder på en hypotese der passer på dit
» » » argument imod Niels.
»
» Jeg er grundlæggende enig med jer begge i flere ting.
» Jeg synes at K-man har en vigtig pointe omkring spillestil, men glemmer at
» en strategi ikke alene indeholder en spillestil, men også andre elementer.
» I Brøndbys strategi er det eksempelvis nævnt ting om økonomien, de
» sportslige resultater og udviklingen af unge spillere udover spillestillen.
»
Enig i det Jeller. Jeg har kun snakket om spillestil her. Men spillestilen hænger sammen med de andre elementer i strategien. De sportslige resultater bør blive bedre med en klart defineret spillestil. Udviklingen af unge spillere bør i høj grad afspejle spillestilen, da man her uddanner spillere til senere salg ud fra en spillestil. Hvis man har en aggressiv spillestil vil man uddanne aggressive spillere. Som sælgende klub er det derfor vigtigt at have en spillestil og dermed spillere, der vil være efterspørgsel efter.
»
» Man kan prøve at skære det tydeligt op ved at spørge sig selv om det er
» vigtigst at Brøndby spiller en klart defineret spillestil eller om de
» udvikler talenter.
Som ovenfor mener jeg dette hænger sammen. Man skal udvikle spillere ud fra en defineret spillestil og sportslig retning, hvis man skal maximere outputtet som sælgende klub.

» Her vil flere nok nævne at den klart defineret spillestil skal føre til
» flere egen udviklet talenter. Det er ganske vidst korrekt over en 10 årig
» periode, men hvad med inden de 10 år er gået? Kan Brøndby vente 10 år?
Nu tror jeg ikke vi behøver at vente 10 år, men hvis det er strategien må vi vente i 10 år før man får det fulde udbytte.
»
» Talentudvikling
» I mine øjne kan man tage udgangspunkt i den årgang som man startede op i
» Masterclass da man ansatte Zorniger I 2016. Det var årgang 04. Den årgang
» skal slå igennem om ca. 3-4 år, hvorfor man først bør mærke den reelle
» effekt at et spillestils ændring til den tid fra talentudvikling, hvis man
» har holdt fast dernede.
Jeg er enig og det er faktisk også fra årgang 2004 vi igen begynder at have store talenter. 2004'erne er ikke de bedste, men specielt 2005'erne (1. års u17) er den mest talentfulde årgang siden Højbjerg, AC, Hjulsager mv. årgangen. Vi er her den klub med flest på u16 landsholdet. En god landsholdsårgang der f.eks. slog Tyskland i deres første kampe. 2006'erne (u15) er også meget talentfuld, hvor holdet indtil nu har maksimumpoint i u15 rækken. Så der kommer nogle spændende årgang

» Det har så ikke været Nielses opgave at holde fast på u-holdene. Men reelt
» set behøver Niels ikke spille udpræget pres spil for at opnå de bedste
» resultater med implementeringen af unge spillere før om 3-4 år.
I princippet ikke, men hvorfor vente. Der vil stadigt komme enkelte spillere op og endnu mere vigtigt, de spillere der hentes udefra skal da hentes ud fra en defineret stil. Ligeledes skal en klart defineret stil sikre den rigtige træneruddannelse. En del der for mig er ligeså vigtig som uddannelsen af spillere i MC. Det kunne være fedt at kunne uddanne trænere, der på sigt kunne blive 1. holdstræner også. Den model FCM har så stor succes med. Det er på denne måde der skabes en kultur.

»
» Hvilke andre grunde er der så til at benytte sig af en klart defineret
» spillestil end udviklingen af talenter?
»
» Indkøb
» Indkøb I forhold til et træner skifte vil blive hjulpet af en klar
» spillestil, men her har jeg et indtryk af at Niels ikke har særlig meget
» indflydelse på indkøbene og derudover har der været yderst begrænset
» indkøb. Men hvis CV gør sit job og køber ind efter strategien, så vil der
» jo komme spillere som passer ind i presspillet.
» Her mener jeg at CV fejler big time med indkøbet ad Pavlovic. Pavlovic er
» ikke en presspiller.
Netop derfor skal der allerede nu være en defineret spillestil.

Har godt lagt mærke til at du ikke er begejstret for Pavlovic - hvorfor er det du ikke mener Pavlovic er prespiller. Er det fordi han ikke er ligeså hurtig som Uhre? Jeg synes netop en type som Pavlovic har været manglet, noget man så i AGF kampen, hvor der ikke var nogen at spille bolden op på.
»
» Fans og tilskuereoplevelsen
» Den sidste del handler om fans. Her kan en tydeligt defineret spillestil
» skabe identitet og en forbedret oplevelse. Men spørgsmålet er om det er
» vigtigere end at vinde for lange de fleste fans?

Det er det nok, men min påstand er at man vil vinde mere ved at have en defineret spillestil.

» Derudover så er det vel ikke fordi Niels slet ikke spiller med pres og
» genbruger dele af Zornigers koncepter.
I enkelte kampe har der været presspil, men NF har en langt mere pragmatisk stil.


»
» » Som jeg læser det mener du at det der afgør om NF skal forlænges er
» hvilken
» » placering han opnår i denne sæson - det er jeg ikke enig i. Det der i
» » første omgang skal afgøre det er om han vurderes at kunne spille ifht.
» » vores strategi derefter skal han vurderes på hvordan han præsterer
» indenfor
» » strategien. Ifht. lange indkast var dette ment som et eksempel på at
» hvis
» » han havde succes med en spillestil på lange indkast og det gav
» resultater.
» » Skulle det ikke give en forlængelse.
»
» Placeringen er også en del af strategien, ligesom andre målepunkter.
» Selvfølgelig skal hans sidste resultater og udvikling i spil og spillere
» være med i den samlet evaluering. Jeg håber dog ikke kontrankten bliver for
» lang og gerne frem til sommeren 2021, til en start
Skal han forlænges er jeg enig i at det ikke skal være længere end hertil, da TB/AZ/JBA katastrofesommer i 2018 er ved at være overstået her. Tvivler dog på at han kun vil nøjes med et enkelt år. Og var jeg ham ville jeg da påstå at resultaterne skal modsvare en større lønstigning
»
» »
» » Jeg er enig i at statistikker og resultater er på NF's side. Jeg mener
» » faktisk og har sagt det ved mange lejligheder at han har gjort det helt
» » fantastisk i hans Brøndby tid ud fra de forudsætninger han har haft - en
» af
» » de største trænerpræstationer vi har set. MEN jeg mener også at det er
» sket
» » ud fra en pragmatisk spillestil, hvor vi er gået på kompromis med vores
» » strategi om en aggressivt presspillestil og at vi faktisk ofte kommer
» til
» » at stå i eget felt og lever på omstillinger (hvilket man let kommer til
» med
» » en 3-5-2 når/hvis wingbacks bliver for defensive.
» »
» Er man virkelig gået så meget på kompromis og bevæger man sig i den rigtige
» retning?

Jeg synes klart man er gået på kompromis. Efter købene af Pavlovic og Riveros var truppen ved at være mere komplet og klar til at gå i den rigtige retning, men her skal det også nævnes i NF's forsvar at han er stået tilbage til start med de nuværende skader og derfor bliver det nok mere den pragmatiske stil igen, da truppen igen har mangler på VWB og angrebet
»
» » Hvis jeg har en hypotese mod Niels er det faktisk at jeg er meget
» tvivlende
» » på om han per definition er en
» »

Synes godt om (1) Synes ikke om (1)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580406 indlæg i 27827 tråde, 12751 registrerede brugere, 140 brugere logget ind(0 registrerede, 140 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^