SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Sejr mod Horsens vigtig for NF (SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 30.12.2020, 15:14

» Hvis jeg skal forklarer dig hvorfor man ikke kan sammenligne
» fodboldspillere med produktions maskiner så bliver det svært, men her den
» mest simple....

Hvis det er dit udgangspunkt, så tror jeg bare vi kan fjerne Analogier fuldstændig for det danske sprog (kun for dig).

» en sodavands maskine skal forholde sig til en ting, lave
» sodavand, der står ikke en og slukker forbknsppen hver anden minut, hvis
» der gjorde det så duede din præmis ikke... en spiller kan blive træt, være
» syg, hans medspillere kan være dårlige, banen kan være elendig, allesammen
» ting der gør det svært for en spiller at præstere, det kommer en sodavands
» maskine aldrig ud for....
En sodavandsmaskine kan naturligvis også blive syg (gå i stykker) blive træt (kører mindre smurt), have dårlige medspillere (afhængigeheder til andre maskiner eller mennesker, som ikke fungere optimalt af slid eller andet), men lad nu det ligge hvis du ikke gider benytte dig af analogien, kan jeg også skrive det helt tydeligt. Det er nemmere at score 20 mål hvis man spiller 20 kampe a 90 min. End hvis man spiller 5 kampe a 15 min.
»
» Så du forventer robotter vil erstatte fodbold spillere snarligt eller ? En
» fabriksarbejder der laver samlebånds arbejde og som bliver erstattet af en
» maskine er sgu ikke det samme som en fodbold spiller ??

Nej, det er bare mere avanceret arbejde. Ellers er det faktisk nøjagtig det samme.

Robotter har allerede erstattet fodboldspillere. Det hedder FIFA, og spørgsmålet er kun om det virtuelle fodbold bliver større end det IRL
»
» » Pointe er blot at der er en sammenhæng mellem produktionstid og endelig
» » produktion, og spilletid og mål.
» Jeps, men der er også mange eksempler på at jo mere spilletid en spiller
» for jo dårligere bliver deres gennemsnit, så det er langt fra entydigt at
» du kan opretholde eller forbedre dit output bare fordi du er mere på banen,
» men derover størst chance jo mere du spiller, men for at spille skal du
» også levere....
Ja, og mig bekendt er Uhres gennemsnit også gået ned pr. minut.
Derudover tror jeg også man kan spille for lidt til at få et godt output. Får man 5 min. i rigtig mange kampe er jeg ikke sikker på at det er nemt at opretholde et godt output, hvis ens forcer er at løbe stærkt.
»
»
» » Derfor beder jeg dig forholde dig til Uhres målsnit pr. minut tildigere
» i
» » hans Brøndby tid, for at du kan bevise din påstand om en egentlig
» » udvikling.
» »
» » » Det faktum at Uhre bliver ved med at score er jo en tydelig udvikling.
» »
» » Ja, I absolutte tal. Men ikke nødvendigvis en udvikling af Uhre men kan
» » også være en udvikling i spilletid.
»
» det virker jo kun hvis man er garanteret at score Per antal minutter, der
» skal stadig scores og jo mere man scorer jo mere bliver man holdt øje med
» og jo sværere bliver det...
Nej, det handler ikke om garantier. Det handler om at hvis man er x god og opretholder sit x niveau, så scorer man nogenlunde det samme antal mål pr. minut.
På den måde er x ikke udviklet sig.
»
» » At
» » » han rent faktisk spiller godt naar han er paa banen er en udvikling..
» »
» » Hvordan spillede han før og hvordan spiller han nu?
» » »
» » » Uhres udvikling har vaeret meget god... for 1 aar siden var han 5 valg
» -
» » nu
» » » er han 1 valg i angrebet....
» »
» » Igen, skyldes det Uhres udvikling eller udviklingen i truppen, hvor
» » angribere er blevet solgt.
» » Da Uhre kom havde man Uffe Bech, Nikolai Laursen, Ante Erceg, Kamil
» Wilczek
» » og fik Hedlund.
» » Idag er der kun Hedlund og nogle gange Pavlovic.
»
» Og idag er han klart 1 valg, hvis man følger din logik så skulle man bare
» have spillet ham før og så ville han være bedre
Det vil jeg ikke afvise at man burde. Eller også passede Uhre ikke med Polakken. Og da Polakken scorede mange mpl ville man måske hellere fokusere på at sætte ham i scene. Men vi ved jo ikke hvad det havde givet at bruge Uhre dengang. Måske havde det været bedre. Der er ikke meget der taler for at man ikke skulle, I bagklogskabens lys.
»
» Erceg, Laursen, Bech scorede sgu næsten aldrig, uhre har vel reelt slået
» hedlund af nu,
Uffe Bech lavede 2 mål på 374 minutter i Brøndby. Eller et pr. 187 minut., hvilket svare til 15 mål på en sæson. Han lavede også en assist.

Nikolai Laursens scoringssnit I Brøndby hedder 314 minutter pr. mål og 314 minutter pr. assist, i en alder af kun 20 år.
Hab er altså afgørende hvert 157 minut.

Ante Erceg har lavet et mål hvert 285 minut, og med sine assist har han været involveret i et mål hvert 178 minut.
Det er ikke tal der imponere, men heller ikke tal der er elendige, men det var antallet af offside han løb.

Derudover er det i bagklogskabens klare lys du kan konkludere at Uhre måske havde været bedre end Ante Erceg. Det var ikke noget AZ troede, men han tog formentlig grueligt fejl.

»
» Konkurrencen er mindre men for 1 år siden, eneste forskel i angrebet var
» Polakken, ellers er det de samme, nu er han 1 valg... det er sgu stærkt
Ja, det er dejligt at han har fået en træner der tror på ham nu.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580374 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 292 brugere logget ind(0 registrerede, 292 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^