SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Mike Jensen (SydSiden Online)

skrevet af Patte, , 15.01.2021, 10:54
(redigeret af Patte, 15.01.2021, 12:31)

Jeg er en af dem, der ikke nødvendigvis ville sidde og hoppe i stolen, hvis Mike blev præsenteret.


» De 5 kritikpunkter fra modstandere
» 1. Han er gammel (ved ikke hvad den egentlige kritik er)
Kritikken her, er to-delt, og ingen af de to punkter er definitive mht om Mike ville være en god eller dårlig handel.

1a: Som snart 33-årig er der intet videresalgspotentiale. Det vil sige, at hvis vi skal have noget for pengene, skal Mike være afgørende enten direkte via resultater på banen, eller bidrage med erfaring og gøre andre spillere bedre. Hvis han ikke bidrager på den ene eller anden måde, er det ubrugeligt, da han i tilfælde af at han flopper, ikke kan gøre op for investeringen igen.

1b: Man bliver ikke fodboldindvalid af at fylde 33 (Bare se Huntelaar i går), men det er almen kendt, at kroppen måske ikke holder til 40 kampe på en sæson. Mindre kan gøre det, men det skal med i ligningen at spillere kan gå hurtigt fysisk nedad i den alder. Her er det op til lægestaben at vurdere Mike. Hvis man direkte ser ham som en afløser som Radosevic og/eller Vigen, så nytter det ikke noget, hvis fysikken ikke kan klare det.

Han har i denne sæson spillet 1.000 minutter for Apoel, og i sidste sæson (som nok er mere retvisende, da der ingen Coronapause var), spillede han 1.895 hvor af 1.347 af dem var europæisk fodbold, og de resterende minutter var liga/pokal - ifølge Transermarkt. Så HVIS han hentes med henblik på at være stamspiller, skal han i fysisk træning, så han kan holde til det. Det er i denne sammenhæng ligegyldigt om 1.895 minutter er 10 eller 80% af den mulige tid, da det handler om hans fysik.

» 2. Han har ikke niveauet.
Jeg ved det ikke. Rosenborg er bedre end Brøndby de senere år, men ser ingen grund til at se den norske liga som bedre end Superligaen. Det er svært at sige, om han har niveauet. Han har Brøndby-hjerte så det batter, men han var jo ikke en stjerne i Superligaen, da han forlod os i sin tid. Så udviklede han sig i Rosenborg og blev en stjerne deroppe. All in all: Jeg tror han ville gøre det fint, men tror ikke han træder ind og er en stjerne. Jeg tror ikke han ville kunne komme på alle hold i Superligaen.

» 3. Han er for dyr ¨
 Tror jeg ikke bliver et problem. Han er ikke gratis, men mon ikke vi kan finde penge ham. Hvis han virkelig vil hertil, kræver han nok heller ikke 600.000 om måneden.

» 4. Han tager spilletid fra unge spillere.
 Mjah. Han ville nok gøre det sværere for Tobias, Anis og Pyndt at komme på holdet. De mangler alle tre at vise, at de fortjener at spille fast. Men hvis Vigen og Radosevic er væk, kan vi nok gøre de fleste glade. Personligt forestiller jeg mig Jobbe, Frendrup og Tobias på midtbanen, med Mike som reserve. Meeen Jobbe ryger nok til sommer, og han skal ersattes, hvilket Mike på ingen måde kan gøre. Så måske Mike kan være en billig løsning på den defensive, så man kan bruge flere penge på Jobbes afløser (her går jeg ud fra, vi ikke har en ny stjerne i svøb på ungdomsholdet).

» 5. Han er et Brøndby koryfæ (igen ved jeg ikke hvad kritikken er)

At vi ikke har god erfaring med dem. Kalle gjorde det godt. Elmander og Magic gjorde ikke og Agger var for skadet. Facit er, at dét at være Brøndby-korfyæ aldrig må være grund nok i sig selv, til at man kan komme på kontrakt. Slet ikke en dyr en af slagsen. I mine øjne bør det, lidt kynisk, ikke tale hverken for eller imod et køb.

»
» Pointen med indlægget
» I mine øjne viser antallet af minutter den mængde minutter vi kan forvente
» at få ud af Mike Jensen i forhold til hans krops stand. Dette er især et
» udtalt problem med Lasse Vigen, hvor jeg tydeliggøre at Mike Jensen i bare
» 2 år vil kunne give det samme til Brøndby som Lasse Vigen kan over 3,5 år
Igen: En spillers fysisk holder typisk til mindre, jo ældre de bliver. Ingen garanti for, at han bliver fodboldindvalid om 6 måneder, men der er bestemt heller ingen garanti for, at han kan spille fast i de næste to år. Ifølge det kære Transfarmarkt spillede han under 1.900 minutter sidste sæson. Så uanset hvor mange % det er, er det ikke voldsomt.

» Ligeledes siger det noget om at det kan være lige så godt at få 2 år
» fuldtid ud af en 32 årig spiller som at få 4 år halvtid ud af en spiller på
» 27 år. Aldrende er ikke et argument i sig selv.
Men det kan heller ikke ignoreres.

»
» Den anden pointe som jeg fremhæver er andelen af spilleminutter der har
» foregået i europæiske kampe. Mike Jensen spillede samtlige kampe i Europe
» League sidste sæson.
Hvilket udgjorde 71% af hans samlede spilletid, så igen, kan jeg stille mig spørgende overfor hvorfor han ikke spillede mere i ligaen. Men du har ret i, at erfaringen kan være meget værd på et hold som vores.

» Men nu spillede han jo ikke serie 2. Nu spillede han jo faktisk på et
» højere niveau end Brøndby, da Brøndby ikke engang kunne opnå at spille med
» i et europæisk gruppespil.

Men men men, ligaen tæller også. Et hold i sig selv er ikke nødvendigvis på højere niveau, fordi de kommer i Europa. Du spiller stadig langt størstedelen af kampene mod hold fra egen liga. Det ændrer 6-8 europæiske kampe ikke på. Esbjerg er kommet længere i Europa end os i nyere tid, det betyder ikke at Esbjerg på det tidspunkt var bedre end os overordnet set.

» » Ligeledes, så synes jeg ikke, at man skal hente Mike hjem, hvis det er
» på
» » bekostning af Frendrup, Jobbe, Corlu eller tildels Tobias. Hvis han
» kommer
» » ind på bekostning af, at Radoservic ryger væk, og han er et billigere
» » alternativt. Så fint.
»
» De unge spillere
» Med samme argumentation kunne man sælge Maxsø, Rosted, Jung, Schwäbe,
» Radosevic, Uhre, Pavlovic og Hedlund. For de tager alle tid fra en ung
» spiller der kan spille på positionen.

Nej. Det kan man ikke. For det handler ikke kun om at tage spilletid fra unge, det handler om at tage spilletid fra unge, der er gode nok til at spille, og man kan forvente at sælge med profit senere hen. Gad godt at Skipper fik flere chancer, men resten af de spillere du nævner, har jo umiddelbart ikke et stortalent der puster dem i nakken. Der tales ikke om Hermansen og Kvistgaarden som der gøres om især vores unge midtbanespillere.

» Men vi ved begge to godt at man skal have spillere der har niveauet til at
» spille.
» Vil du gerne have en midtbane bestående af
» Frendrup, Jobbe og Tobias
Ja, meget gerne. Kan vi så sælge dem én ad gangen og erstatte trioen glidende, så er vi godt kørende.

med Corlu, Slimane og Pyndt som indskiftere
» alene?

Nej, da ingen af dem har overbevist. Som typer virker de fornuftige at have, men niveauet er der stor tvivl om.

» Forventer vi overhovedet at Jobbe er i klubben efter sommerferien? - Jeg
» gør ikke!

Heller ikke jeg, men hvad har det med Mike at gøre? Eneste sammenhæng jeg kan se er, at vi har flere penge til Jobbes erstatning, hvis Mike erstatter Vigen eller Radosevic. Med mindre Corlu pludselig brænder igennem og tager over for Jobbe.

All in all:


Jeg kan godt se fornuften i Mike. Men jeg sidder ikke og tænker 'YES!' ved tanken. Han ér Brøndbymand, men han har aldrig været en superstjerne. De tidligere spiller vi har forsøgt at hente hjem, både med og uden success, spillede alle på langt højere niveau end Mike.

Når vi nok snart mangler Radosevic, Vigen og Jobbe, så kan vi ikke erstatte alle tre med nye talenter. Ligeledes skal vi heller ikke erstatte alle med ældre spillere. Så Mike kan sagtens biddrage med erfaring, men som jeg ser det, er han ikke en stjernespiller der kommer hjem og hæver niveauet betragteligt.

Jeg tror vi kan få bedre midtbanespillere, men når han er transferfri, kan han være en god relativt kortsigtet løsning på de kommende midtbaneproblemer.

Synes godt om (2) Synes ikke om (1)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580374 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 298 brugere logget ind(3 registrerede, 295 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^