SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Hvordan kan pse blive ved? (SydSiden Online)

skrevet af MedgangModgang, , 03.06.2021, 02:50
(redigeret af MedgangModgang, 03.06.2021, 03:05)

Fordi du ikke selv orkede at google tallene, men istedet bare kaste op i tastaturet? :)

Først og fremmest: DH snakker som tidl. ansat, erhvervsmand og fagkyndig. Nok kan have FC-briller på, men den pågældende analyse er helt korrekt.
FCK er geraet til at out-spende de øvrige klubber, da man strategisk har fulgt devisen om, at de der bruger flest penge på truppen, vinder mest over tid. Følger man den strategi, er eneste udvej til at forblive nummer 1, at bruge endnu mere, når klubber som AGF, Brøndby og FCM begynder at skrue op.
Virker strategien, så vinder man det meste og vil via europæisk deltagelse kunne “garantere” en fornuftig fodboldforretning. Omvendt, virker strategien ikke og bliver man sekundær og mister europæiske præmiepenge, så har man sig en underskudsforretning.

Så for at svare spørgsmålet:
FCK kan tillade sig den strategi, fordi de har en sikring i baglandet PSE, som qua kontortårne og Lalandia kan tillade sig at bruge på FCK, men endnu vigtigere, har mulighed for at optage yderligere lån hos banken, fordi et stabilt cashflow sikrer at de kan betale deres renter og eventuelle afdrag. Så længe Nordea får deres, er de i realiteten ligeglade, om der står -1 eller -2 mia på PSE’s netbank.

FCK’s opgave har været at overbevise PSE om, at de selvfølgelig vil kunne sikre sig europæisk gruppespil x antal gange på et årti, således finansieringen hænger sammen.
Det bliver spændende om FCK stadig kan overbevise PSE om strategien, også med den sværre vej til Europa in mente, eller om koncernfinansieringen af fodboldholdet må nedsættes.

Ifølge EB, som jeg trods alt formoder godt kan aflæse en årsrapport, så har PSE skabt overskud de sidste 8 ud af 10 år.
Du skal gå i årsrapporterne for at vurdere hvor stor indflydelse FCK-delen har haft.
Lad mig opsummere: (2010: +52 mio), (2011: +15 mio), (2012: +17 mio), (2013: +168 mio), (2014: -11 mio), (2015: -78 mio), (2016: -12 mio), (2017: +12 mio), (2018: +18 mio), (2019: +5 mio).

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...-millioner-kroner-i-2020/8493476

https://www.parken.dk/reports

Som det femgår af årsrapporterene er de sportslige resultater med deltagelse i europæisk gruppespil og spillersalg (som alt andet lige forøges med eksponeringen) de primære årsager til overskuddene.

Uanfægtet finansieringsformen, så behøver jeg vel ikke gennemgå Brøndbys tilsvarende i samme periode for at påpege, at FCK’s fodboldforretning trods alt har været bedre kørt, velsagtens bedst kørt i hele DK, henover en 10-årig periode?

Din research er for slap, kammerat!

Den kan som sidenote være værd at notere, at FCK som fodboldhold i den sportslige succesfulde periode skabte +200 mio. Så skulle vi være så heldige at ryge i CL og høste tilsvarende, må det være en god reminder for mange, ikke at bruge alt på en gang, hvis man gerne vil opbygge en stabilt rentabel forretning.

Synes godt om (2) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580374 indlæg i 27823 tråde, 12751 registrerede brugere, 224 brugere logget ind(3 registrerede, 221 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^