SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 24.12.2021, 10:30

» Tror vi skal dele begreberne op. Du kan have teknisk fart og individuel
» fart. Uhre har individuel på højt niveau, teknisk er han på mindre niveau.
»
Du opdeler begreberne på en måde der ikke rigtig finder sin anvendelse andre steder. Ved ikke hvilken reference ramme du her trækker på, og derfor er det meget svært at købe ind på din begreb afklaring, da jeg ganske enkelt ikke er sikker på at jeg forstår den.

Individuel fart og teknisk fart er teoretisk ikke modsætninger. Da både en teknisk, fysisk og kognitiv kompetence i sig selv, altid vil være individuel. Selv disse kompetencer kan være svære at adskille, derfor vælger man ofte at opdele kompetencer på den måde som de kommer til udtryk. Altså kan man, når man snakker om fart ofte se adskillelsen mellem

Acceleration: evnen til at komme hurtigt op i fart.
Sprint: fart over 50-100 meter
Agility / smidighed: evnen til hurtigt at lave retningsskift

Kigger man på Usain Bolt er/var han hurtigere på 50-100 meter end nogen anden, men på de første 10-20 meter var der folk der var hurtigere end ham. Derfor var hans sprint den bedste i verden, imens hans Acceleration godt kunne være bedre. Jeg vil våge at påstå at hans smidighed ikke var i særlig høj klasse sammenlignet med mange fodboldspillere.

Det er netop Acceleration og Agility, som jeg mener, at man skal have mere af og ikke mindre Sprint styrke.

Kigger vi på Grønning og Uhre er Uhre i høj klasse på Sprint og han har en imponerende Acceleration i forhold til hans størrelse, og hans agility er faktisk ikke så dårlig i forhold til hans størrelse, hvilket man har set prøve på flere gange hvor han laver et retningskifte i feltet når han er i fart.
Jeg vil vove den påstand at Grønning er dårligere end Uhre i alle facetter af dette. Generelt er det få spillere med en højde og tyngde som Uhre og Grønning der samtidig er god på de tre parametre, og Uhres agility er da også langt fra topklasse i Superligaen, her er Falk eller vores tidligere Mukhtar nok langt bedre navne at nævne.

»
» Barcelonas tidligere hold havde teknisk fart og de kunne trumfe hvem som
» helst på den fart. Hvis du så relativt til fx Superligaens niveau på
» teknisk fart kan lægge høj individuel fart på, så er du på toppen. Som
» Uhre’s individuelle fart.
Nej, Barcelonas tidligere hold havde især agility og sprint evner. Derudover havde de en teknisk evnen på bolden som var ganske ekstra ordinær. Dette så man også når Barcelona forsvarede sig med et aggresivt pres, hvor de med mange små og agile spillere havde evnen til at tilbageerobre bolden ganske hurtigt. Den samme evnen kunne man se hos Phiri, der ikke havde en særlig høj sprint evne, men han var ganske agil og derfor elskede Zorniger ham i sit pres spil.
»
» Og alt er relativt, så du kan ikke have en kampvogn som midterangriber,
» der er boldmongol. Det er jo logisk.

Så vi kan ikke have Grønning? Noget teknisk vidunder er han i hvert fald bestemt ikke. Men i mine øjne er hans største mangel hans klare mangler i alle dele af det man forbinder med fart.
»
» En spiller som Uhre der for at kunne konkurrere skal have så mange kilo på
» kroppen at han først er en spiller i bedre halvdel af ligaen fra midt i
» 20’erne.

Hvor har du dog dette fra? Haaland er ikke særlig gammel.
»
» Det samme med en Grønning, som jeg ikke anser som en spiller uden fart, det
» er bare ikke en teknisk fart, for havde han den i høj kvalitet, så spillede
» han ikke i DK. Derfor ser en spiller som ham også dårligere ud i unge år
» end han gør fra 23-25 og frem, fordi det er fysikken der er hans største
» force.

Selvom du ikke anser ham som uden fart, sĂĄ er det dog ganske tydeligt at han har sine klare mangler i den del af spillet.
Men du har helt ret i at hans klare kompetencer er hans styrke (fysikken). At man med dette udgangspunkt er længere tid om at slå igennem er igen en påstand som du trækker ud af, jeg ved ikke hvor?

Generelt har man, I mine øjne, set netop at en fysisk styrke kan gøre det muligt at slå igennem i en tidligere alder end sine jævnaldrende. Eksempler her på er Zohore, Cornelius, Kaufmann, Jonas Wind. Spiller der med deres styrke tidligt kunne begå sig i superligaen. Zohore og Kaufmann har dog også evnen til at løbe dybt.
»
» Han har en individuel fart der er fin og så er han fysisk stærk og det er
» den type jeg siger jeg ser være succesrig som målscorer (9’er) i
» superligaen.

Hvis der var 1 type angriber der altid var succesrig ville man kun uddanne en type angriber. Det er bare ikke virkeligheden. Ebbe Sand, Pukki, Morten Nordstrand, Heine Fernández, Søren Frederiksen osv. er fine eksempler på det.
»
» Og der er det så jeg hiver Paycheck frem, og Cornelius, Uhre. Ingen af dem
» er tekniske vidundere.
Nej, man kan have succes på mange måder. Fordelen ved Polakken, som jeg også dengang skrev ikke passede ind, og som jeg stadig mener at Zorniger egentlig heller ikke synes passede ind, men fordi han lavede så mange mål og derudover arbejdede hårdt, spillede på trods af at han ikke passede ind. Uhre ville passe bedre end i Zornigers spillestil, men også han har mangler i sin agility til at være perfekt i Zornigers spillestil. Pukki er dermed en spiller der passede langt bedre ind, er min klare overbevisning.
» .
» Nej, for jeg anser Grønning som havende fart. Og have fysik. Hvis du så
» ikke synes, så er det fint, så er vi bare ikke enige om fart ifm Grønning.
»
Det er vi ikke enige om, og jeg synes ærlig talt ikke du redegøre for det særlig stærkt når du opfinder dine egne begreber for at argumentere for det.
»
» »

Muligvis, men kompetencerne i spillertruppen er ikke til at tage fejl af. Teknik og fart var en langt større andel af truppen end fysisk duel styrke. Deres budget var ikke noget særligt.
»
» Du lyder som om jeg sætter et hold sammen af kampvogne. Det er angriberen i
» midten jeg taler om.

Ja, det er 1 spiller. Det skaber dog mange udfordringer med en angriber af den type du beskriver. For det første løser de sjældent det første pres særlig godt. Her var Polakken et eksempel på en spiller der ikke var så tung at han ikke kunne presse og derfor kunne det lige gå an. Imens var Mukhtar og Pukki formidable i presset, ligesom Hedlund også har nogle evner i presset. Det er netop med henblik på presset at en tung angriber bliver en hæmsko. Derudover giver det ringe muligheder for at lave mål når man bryder spillet.
» »
» » Hvorfor er du så aktiv på et debatforum?
»
» Man behøver ikke overtage andres holdning for at være på et debatforum. Jeg
» er der i hvert fald ikke for at finde gotcha øjeblikke.

Okay, så du er der for at andre skal have gotcha øjeblikke af det du skriver?
»
» Høre andre holdninger og jeg hører din loud and clear. Jeg er bare uenig i
» valg af type til nr. 9. af det udvalg vi kan forvente vil være indenfor
» rækkevidde for BIF.
Hvorfor vil du høre andres meninger, hvis du ikke er parat til at ændre din holdning på baggrund af det folk skriver?

Der er helt fint at være uenig, men det må være målsætningen at vi forsøger at opnå en fællesforståelse for noget, om end bare det vi er uenige om, og en forståelse for hvorfor man kommer frem til de konklusioner som man gør.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (0) Synes ikke om (2)
Send svar
 

Hele trĂĄden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580367 indlæg i 27822 tråde, 12750 registrerede brugere, 205 brugere logget ind(3 registrerede, 202 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^