Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
» Nu må en økonomikyndig lige svare mig - Hvis FCC er presset på økonomien,
» hvorfor er det så muligt for dem at kaste mange millioner efter nye
» spillere i dette vindue?
» De byder 20 mill. plus for en kantspiller i Hammarby.
» De lejer Vavro med en købsoptions på 55. mill.
» De køber en angriber med erfaring fra Serie A, som sikkert godt ved hvad
» han vil have i løn.
»
» 1. Går de all in på mesterskab og evt CL?
» 2. Hvis mesterskabet og dermed CL glipper, er de vel endnu mere presset
» økonomisk, end de er nu?
Jeg tror de er i gang med at maksimere en fremtidsværdi. De penge de har i kassen er jo en krone nu, og en krone imorgen, minus inflationen.
Derfor tag kronen i dag og køb et aktiv (talent der stiger i pris) der er mere værd om et år. Så vil en køber betale mere for fodboldforretningen.
Imens er der gæld for den fodboldspiller i bygningerne til en rente på ca. 1,38%, netto efter skat.
Men det bliver bygningerne jo ikke mindre værd af. Bygningen har den værdi en bygning har, som prissættes op mod renten og de indtægter bygningen løbende giver.
Så til spørgsmålet så er det en metode til at pumpe en potentiel fremtidsværdi op, uden at skulle optage mere gæld, så længe der er likviditet til at betale renter på lånene i bygningen og generelle omkostninger.
Så de lejer de erfarne spillere til at sikre sig mesterskabet, og køber de unge talenter ved at tømme kassen mest muligt, for at ejerne får mest mulig for forretningen i et salg.
Hvis de sælger deres talent til Østrig, til 20 mill og køber en til 20 mill, så ser det ud om ingen værdi er tilført. Men fordi de fik markedet til at værdisætte de to spillere, så kan de sige de har et talent der er 20 mil værd og forlange 20 mill i et salg af klubben.
Havde de ikke solgt den spiller til Østrig, så ville en ny køber aldrig gå med til at værdiansætte den oprindelige fck talent til 20 mill. Igen er værdien i et salg pumpet op. Så ejerne får mest mulig med ud af klubben.
Mens for os er det fint, for jo dyrere klubben er, jo færre penge har en ny ejer til at stoppe ind i fodbold.
Hvis de bliver nr. 3 i denne sæson, så er de big time på røven, for så er der ingen CL penge.
Men der er i min bog en endnu større trussel.
Og det er de stigende renter der er undervejs, plus markedet for spillere der kan kollapse i værdi.
Hvis værdien af fodboldspillere kollapser samtidig med ejendomsmarkedet, så sidder de med en høj gæld og en masse værdiløse aktiver.
Det er teknisk insolvens par excellence. På papiret ser du rig ud, men du har ikke værdierne i nominel værdi til at betale gælden
Jeg tror netop vi kunne stå foran et kollaps på spillerværdier.
Fra næste sæson må man som klub ikke eje så mange spillere som nu, som man lejer ud. Det vil gøre de skal sælge de spillere. Altså oversvømmes markedet med spillere. Et oversvømmet marked er lig med lavere priser.
Man ser altid en masse sindsyge ting ske i et marked, når markedsdeltagerne foretager sig ting mere og mere irrationelle. Det er der vi er nu generelt i økonomien.
Det er jo kun en fck fan der synes det er helt rimeligt at en fck spiller sælges for 100 mill når en BIF spiller sælges for 40 mill. Eller Daramy/Lindstrøm 90 mill mod 52 mill.
Det er irrationelt. Specielt når Lindstrøm viser sig at yde væsentlig mere. Og der er også et par Fcm eksempler på irrationalitet i økonomien om fodboldspillere.
Vagner Love fx. Det er stukket af…
I 1600 tallet kunne man købe et hus i Amsterdam for et tulipan løg. Fordi en massepsykose havde sat ind i hovedet på folk at næste år var det løg endnu mere værd.
I 1989 i Japan var grunden, hvor kejserens slot ligger på i Tokyo mere værd end alle ejendomme i Californien.
Værdisætninger hvor man bare tager sig til hovedet.
Hvis de nominelle penge forsvinder og renten pludselig er høj, så har du ikke beløbet til at købe den spiller der i går kostede 500 mill. Og pt forhøjes renterne ude i verden.
Og fck synes jeg, har fundet ud af at hvis Viborg køber en spiller til 7,5 mill, så kan de sælge ham to år senere til 15 mill.
Men hvis fck køber en til 45 mill, så tror de at de kan sælge ham to år senere til 150 mill.
Det er simpelthen ikke rationelt tænkt.
At fordi de er fck og en liga over Viborg i hierakiet, så vil deres værditilvækst være højere, udelukkende fordi de er fck.
Men hvis dem der skal købe en til 150 mill ingen penge har mere, fordi renten er høj, så falder korthuset sammen.
Økonomien er ved at gå i stå ude i verden, fordi ingen længere har penge at forbruge. Og man har lånt igennem 15 år nu og forbrugt over evne.
Så nu er festen slut, penge forbruges for hurtigt, lånte penge vel og mærke.
Og dem der har lånt penge ud stopper nu med at låne ud, og begynder tvært om at vil have pengene tilbage betalt.
Det er det der sker i den amerikanske Nationalbank lige for tiden. Ved at de sætter renten op.
Det tror jeg kunne ramme værdiansættelsen af Fck hårdt, både på bygninger og spillere.
Til alle andre, så er det ikke nu man skal ud at købe noget for lånte penge kan jeg hilse og sige.
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (4) |
Hele tråden:
- - h.n.nielsen, 18.01.2022, 14:45 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Ã…bne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Ã…bne i blandet visning")
- Gamechanger - 1312, 18.01.2022, 16:04
- Gamechanger - -_-, 18.01.2022, 19:19
- - Zander1, 18.01.2022, 19:02
- - fake, 18.01.2022, 23:50
- - eomleinad, 19.01.2022, 22:24
- - 1312, 21.01.2022, 18:24
- - 2my, 22.01.2022, 22:21
- - Som Faxe sagde, 30.01.2022, 18:00
- Gamechanger - 1312, 18.01.2022, 16:04
