SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Transfergeniet CV (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 30.01.2022, 01:27

» HVAD ER PLANEN, CV?!
» Jeg tror ikke der er nogen, andet end vi skal spare - koste hvad det vil -
» og så må de sportslige resultater være derefter. Derudover har jeg ikke
» følelsen af at CV er særlig kompetent, bedst illustreret når han åbner
» munden i interviews og journalisterne går lidt til ham.
» Hvad er det der gør CV til en bedre sportsdirektør end de resterende 11
» andre i ligaen?! Ja, vi elsker f.eks. at gøre grin med PC fordi han er en
» kæmpe tosse - senest på et fcfanmøde - men er han mindre kompetent end CV?
» Der tegner sig måske et billede af at han ikke er.
» Og til slut, eksisterer vores scouting netværk overhovedet mere?
»
» Jeg er så skuffet over den manglende transferstrategi og -plan.
» Hvad vil vi som klub? Være som FCN og spiller med om at kunne snige os med
» i slutspillet år efter år? Eller være en reelt topklub år efter år?
Men har vi ikke været dette igennem 10 gange siden Troels Bech formulerede en spillestil, som grundlæggende er pres?? For at have kortest mulig vej til målet og størst mulig chance for at holde målet tomt i forsvaret.

Ville være spændende at høre hvad du synes det er som mangler??? Og herunder er alle info jeg har hørt, som ikke er så få.

Transfermæssigt ønsker man så at gå indefra og ud i DK, skandinavisk, Norden, og længere ud for at finde den spiller man synes bedst passer ind ift hvad man har, ift alder, kort resterende tid på kontrakten.

Altsammen for at kunne få størst værdi for pengene.

Det er da netop det man gør. Jeg foreslog selv en Okkels i Elfsborg, har har også lidt samme score som Björk, men Björk er billigere fordi kontrakten er kortere, og måske er Okkels også lidt dyrere fordi han er dansk til en dansk klub, hvis vi gik efter ham.

Derfor er det i min opfattelse fornuftigt at gå efter Björk på bekostning af en som Okkels, fordi scoren de indbyrdes har i sammenligning falder ud til Björk fordel i form af billigere transfer.

Det skal naturligvis passe ind i budget som du skriver, for ellers sejler alt jo på 12 måneder igen. Ingen klubber, på nær dem med en Sheikh kan tillade sig at gå amok i dyre transfers.

Når en spiller på holdet afviger i værdi over generel dansk niveau, så sælges spilleren, for at cashe ind på differencen i niveau, og en ny findes hvor man afsøger markedet for bedste match iform af pris op mod alder og kvalitet.

Er to spillere tæt i kvalitet og pris, så vælges yngste spiller typisk, ud fra tanken om en potentiel større merværdi i fremtiden.

Hvis man får markedets 3. bedst rankede spiller der ønsker at spille i DK, som man bør fordi man har 3. bedste budget, så bør man også over tid blive nr. 3 i ligaen.

Gennem at jagte de spillere i U rækkerne der over tid kunne give BIF nogle bedre salg end nr 1 og 2, så vil man den vej igennem søge at indhente det tabte.

Fordi man i BIF som ung bør være tættere på at komme på superliga holdet.

For hvis man er klub nr 3 i hierakiet i DK, så bør det også være nemmere at komme på holdet som ung end nr. 2. og hos nr 1.

Strategien er tilmed at vise den unge spiller at hvis de vælger BIF som ung, så er ikke kun uddannelsen attraktiv, men også den barriere der skal til for at BIF sælger ham til en udenlandsk klub er lavere end hos andre. Jvf billigere transfer priser.

Det er det jeg har fået kommunikeret igen og igen.

Hvis du har anden opfattelse så vil jeg da gerne høre hvor det er du ser mangler for at dette er en strategi. Gerne med eksempel på hvad mangler.

Der hvor jeg ser vi afviger fra FCN, er at vi ikke udelukkende kigger på uddannelse og salg af spillere for øje. Vi har typisk flere ældre spillere end FCN og vi ser også mere kortfristet på resultatsiden end FCN.

For at sige hvad CV gør anderledes og i min bog mere intelligent end konkurrenterne.

Så synes jeg vi har et stærkt fokus på nærmarkedet. Vi ser færre eksotiske spillere end fx Vejle og Randers, som breddeklubberne, men også som FCN og FCM som elite uddannelses klubberne.

Vi ser flere spillere hentet i alderen 17-20 år, som CV har sagt, så kræver vores færre midler nogle gange vi henter dem lidt før de andre.

Vi ser en marginalt yngre trup end de øvrige “best of the rest”.

Og vi flere spillere i BIF hentet ind i andre danske regioner i U trupperne, end de store landsdelsklubber, OB, AaB og AGF, der satser mere udelukkende på egen region.

Vi ser i vores transfer strategi IKKE længere BIF gå efter samme spillere som Fcm og fck, hvilket jeg synes også viser CV ikke ønsker den konfrontation, når man ved man ikke ønsker at overbyde.

CV har også sagt vi i fremtiden bør kigge på at hente U trup spillere der også skal betales transfer for, hvis vi kan finde rigtig match mellem pris og kvalitet.

Vi har seneste år hentet U spillere i FCM, FCK, Kolding som nogle eksempler og CV har nævnt at hvor man før blev fravalgt at en ung valgte BIF, så er man altid med ind i finalen om at blive tilvalgt.

Men fordi set uppet er blevet prioriteret voldsom meget mere de sidste to år, så er de andre stadig foran i det der kommer ud pt. Men bør være indhentet indenfor nogle år.

Og med et nærmarked på ca. 27 mill i Norden, så burde der være 11 mand at hente, der kan hente et mesterskab, eller på kort frist opnå kravet om plads nr 3. Og EC gruppespil.

Skandinaviske spillere er nemmere at integrere og derfor sigter man på det marked først.

I seneste Troels Bech mediano fortæller klub manageren om hvad man gør for at integrere disse udenlandske spillere.

Og hvilke midler man har sat af til dette. I det hele taget synes jeg der er vild meget info omkring hvordan man har struktureret sig i sit set up.

Synes godt om (3) Synes ikke om (7)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580353 indlæg i 27820 tråde, 12750 registrerede brugere, 126 brugere logget ind(3 registrerede, 123 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^