SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

PSE / BIF (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 23.03.2022, 21:48

» Tak for svar :-)
»
» MEN, nu arbejder jeg i Jeudan, som jo lever af at købe ejendomme,
» og leje dem ud, er de firmaer og butikker som lejer sig ind der, så idioter
» alle sammen?

Interessant. Men netop en virksomhed som Jeudan lever jo også til stor del af værdistigning i ejendomme.

Afkast af investeret kapital er relativ lille i ejendomme. 3% vil jeg mene i Jeudan. Et hvert andet selskab i industri/handel er nærmere 10-12%.

Så når Nørrelund/Arbejdernes Landsbank taler, så tror jeg det er en vinkel der udelukkende kigger på indtjening.

» kunne det ikke tænkes at pse, kan drifte lalandia, parken og fck til
» overskud? og samtidig frigjort bunden kapital i bygninger?
» for som jeg læser det, så er det jo stadig pse, som skal eje de 3
» selskaber, og så kan de jo fordele pengene som de vil, samt at de vil kunne
» få forskellige investorer ind i de forskellige selskaber, hvilket vel også
» er smart?
»

Og jo, som jeg læser det, så er det netop drift af virksomhederne UDEN at eje, men leje sig ind.

Og det er jo helt rigtigt at det som EJER er en super idé, hvis du vil lave penge.

Men som fodboldklub/fans er det en super dårlig idé. Vi skal se på forskellen mellem motivet at lave penge, eller at lave fodbold.

Fordelen ved at sælge (tjene penge motiver) er at du ejer mindre. Så PSE i dag er 2 milliarder investeret og overskud på 50 millioner.

Fremadrettet er deres plan formentlig stadig at tjene 50 mill, men kun have spyttet fx 50 millioner ind fra ejernes side.

Så man frigiver en hulens masse penge der kan forrentes et andet sted. Pt har ejerne 600 mill stående i selskabet, så de kan trække 550 mill ud via denne finte.

Og så sælge fodboldklubben, da fodbold pr definition er en virksomhed der er kapitalkrævende.

Skjærbæk og Co. vil se penge, ikke fodbold.

Så tror du ikke også at aktionærerne i PSE kun tænker penge, specielt hvis klubben er til salg til 3. mand?

Men hvis du har et hold der er 400 mill værd, så skal de penge jo komme et sted fra.

Dem låner man lige nu, billigt. For 5 millioner låner du 400 millioner til et fodboldhold.

Hvor skal de penge komme fra i fremtiden?? Ingen er vilde med at købe en klub for 1 milliard og derefter spytte endnu nogle 100 millioner ind i driften. Heller ikke Skjærbæk, og derfor lånte de det meste.

Men nu kan de ikke låne mere, efter 10 år uden gode bundlinje tal.

Med mindre man altså er en Abramovits style rigmand med for mange penge, så tror jeg på de får finansieringsproblemer i fremtiden.

Ellers ville der jo heller ikke have været behov for at låne mere og mere gennem årerne.

» men som sagt har intet forstand på økonomi, syntes bare at din retorik er
» meget ulig det, som jeg har hørt i diverse podcast, da udmeldesen kom. hvor
» det har været oppe og vende,
» med bla, ham fra Arbejdernes Landsbank, som syntes det var en rigtig god
» ide, og at det skulle de have gjort for længst, da det er det den model,
» som alle andre koncerner har gjort for længst,

Ja, ud fra et “tjene penge” synspunkt er det lige efter bogen. Jeg har noteret mig at Flemming Østergaard ikke var 100% begejstret. Han ved godt hvad penge “koster”. Og Østergaard er fodbold mand. Ikke tjene penge mand

Og pengene til finansiering skal altså komme et eller andet sted fra
»
» men læser hvad du skriver, og tror dig, men er ikke overbevist, men tiden
» vil jo vise hvad der er det rigtige
»
» god aften til dig

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580344 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 164 brugere logget ind(13 registrerede, 151 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^