SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Opbakning til NF og CV (SydSiden Online)

skrevet af Mr. Jinx, , 15.04.2022, 10:02

» »
» » Dog kan man se at Kvistgaarden har store mangler, når det kommer til at
» » komme frem til chancer, afslutninger og topfart i forhold til Isaksen,
» som
» » har lidt mere angriber instinkt i sig, da han har meget af det
» Kvistgaarden
» » mangler.
»
» Dvs. vi skal bruge penge på Björk og Divkovic som ikke kommer til chancer i
» forhold eller har samme topfart som Isaksen i stedet for Kvistgården for så
» er resultatet både på og uden for banen meget bedre ... ?
»
» Den må du lige forklare.
Nu sammenlignede jeg Kvistgaarden med Isaksen, da de begge er unge angribere i superligaen med dansk pas, samt begge er kommet fra talentafdelinger i henholdsvis Brøndby og FCM.

Isaksen er af de to, det klart største talent og har i min optik et større angriber gen i sig end Kvistgaarden, som desværre har alt for mange mangler i forhold til at blive en bomber.

Alene i kampen i går, havde Kvistgaarden 0 skud på mål, og det var da ikke fordi han ikke havde muligheder nok for at afslutte, men han kom simpelthen ikke frem til noget som helst i de 67 minutter han var på banen.

Nu har Kvistgaarden fået spilletid i 9 kampe i denne sæson, og nej det er ikke fordi han har væltet sig i spilletid. Men når man i 9 kampe som angriber, blot har haft 5 afslutninger på mål og været med til at skabe 1 chance, så har man simpelthen ikke grebet chancen i min optik eller vist sig at være løsningen på vores angriber problemer.

Nu har jeg kigget på andre spillere / angribere fra superligaen og fundet et par spillere der har fået omkring de 9 kampe som kvistgaarden og sammenlignet dem med ham i forhold til afslutninger:

Kvistgaarden: 9 kampe - 5 afslutninger - 1 mål
Babacar (FCK) 8 kampe - 11 afslutninger - 2 mål
Carl Björk: 6 kampe - 9 afslutninger - 0 mål
Kamil Wilczek: 6 kampe - 8 afslutninger 1 mål
Faghir: 7 kampe - 15 afslutninger - 2 mål
Berggren 3 kampe - 8 afslutninger - 3 mål
Divkovic - 16 kampe - 21 afslutninger - 1 mål

Ja, Kvistgaarden er effektiv foran mål, hvis man vil se sådan på det, det er det positive.

Men som angriber handler det om at komme frem til chancer, afslutte og selvfølgelig om at score mål, og hvis der ikke er større output end det han leverer som nu, så går det meget lang tid mellem hans mål.

Uhre spillede 16 kampe, afsluttede 30 gange og scorede 11 mål.
Han var hamrende effektiv foran kassen og hamrede dem ind når han fik chancen.

Nu spurgte du så om følgende:

Dvs. vi skal bruge penge på Björk og Divkovic som ikke kommer til chancer i
» forhold eller har samme topfart som Isaksen i stedet for Kvistgården for så
» er resultatet både på og udenfor banen meget bedre ... ?
Om det lige skulle være Björk og Divkovic vi skulle bruge penge på, den bliver svært at forsvare, for ingen af de to har slået til og målt på mål, så er Kvistgaarden ligeså god eller lige så ringe som de to.

Dog kommer de to frem til langt flere chancer, får afsluttet meget mere indenfor rammen og er mere målsøgende end Kvistgaarden, så ud fra et angriber synspunkt, så vil de to på sigt komme til at score flere mål end Kvistgaarden, da de i det mindste giver sig selv chancen for at score mål.

Så ja, jeg vil da hellere bruge penge på 2 spillere der formår at afslutte end en angriber der ikke afslutter og intet kommer frem til som det er tilfældet med Kvistgaarden pt.

Kan han lære af afslutte noget mere? Ja selvfølgelig kan han da det og det skal han simpelthen til at lære, ellers bliver hans tid som Brøndby angriber meget kort og som 19 årig han har fremtiden foran sig.

Dog skal en klub som Brøndby have en fuldblodsangriber der tør afslutte og som skaber chancer på egenhånd, og det har vi simpelthen ikke pt. i truppen.

Til sommer skal CV finde sådan en type, for igen, vi har ingen angribere i truppen der 1) kan score mål og 2) afslutter på alt når de ser målet 3) har fysikken til at tage kampen i boksen på f.eks. hjørne og være en trussel med hovedet og 4) en teknisk stærk angriber der på egenhånd kan sætte en mand og skabe chancer.


Lige en sidste ting:
Divkovic er vel købt som erstatning for Hedlund, da de to minder meget om hinanden i statur, spillestil, mens Bjørk vel var tiltænkt at være en erstatning for Uhre.

Og ja, vi kan roligt blive enige om at de to ikke har slået til eller grebet chancen.

Så burde vi have købt dem... nej det burde vi vel ikke, hvis man skal være bagklog og vidste på forhånd at de ikke ville slå til.

Men FCM og FCK har vel brugt små 110 millioner på spillere der ej heller har slået til i form af Sisto (30 mill) Marrony (35 mill) Luther Singh (10,5 mill) Bergmann Johannesson (33 mill) uden at få meget ud af deres kæmpetransfers.

Så at Brøndby har brugt små 14 millioner på divkovic og Björk, og fået det samme for pengene som FCM og FCK er er vel ikke så dårligt igen.

Synes godt om (1) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580364 indlæg i 27821 tråde, 12750 registrerede brugere, 138 brugere logget ind(6 registrerede, 132 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^