SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Amerikansk ejer! (SydSiden Online)

skrevet af vegaz E-mail, , 22.06.2022, 18:32

» Det har du muligvis ret i, men hvis vi ender i en pulje sammen med en
» håndfuld andre klubber, hvordan kan vi så være sikre på, at vi ikke ender
» som feeder-club? Det kan sagtens være positivt bekendskab, jeg er bare ikke
» særlig begejstret over at have en ejer, som har en masse andre klubber. Men
» forhåbentlig kan han outsource disse opgaver til kompetente folk. Jeg er
» dog lidt nervøs ved, at det kan blive for distanceret, og de er pisse
» ligeglade med vores klub. Den perfekte løsning i min verden, ville være en
» udenlandsk rigmand is til med Jan Bech, som har maks. 1 anden klub end
» vores, og som er med i det lange løb. Men det er formentlig naivt.
Jeg mener på ingen måde at en flerklubsejer er lig med at man skal være sidst i fødekæden og bare sponsorere de større klubber.
Jeg mangler stadigvæk at se bevis at det er sket for nogen andre klubber - det er blot tom snak og dommedagsscenarier. At sammenligne Brøndby med de andre nævnte sekunda danske klubber, som er blevet overtaget, synes jeg bare er grinagtigt. Vi er i en helt anden vægtklasse og det er altså ikke bare hr. "hvem-som-helst" som har kapital til at købe Brøndby (eller at Jan B. vil sælge til).
Fcm er et glimrende eksempel på at det sagtens kan lade sig gøre at være i et hierarki og endda at den større klub betaler kassen for en spiller fra den mindre klub - en god måde at sende penge videre i systemet på og god måde for Benham at tjene penge på Fcm's transfer + europæiske eventyr.
Desuden er Brøndbys chancer for at komme i europæisk gruppespil MARKANT større end f.eks. Crystal Palace's. Opgaven for CP er jo blot at undgå nedrykning og blive ved med at få pumpet Premier League TV milliarder i hovedet. Hvorimod Brøndbys opgave - for at tjene penge - er at kvalificere sig til europæisk gruppespil, hvilket er blevet markant nemmere med den nye Mickey Mouse turnering.

» Okay, semantik og ordkløveri lagt til side, går jeg ud fra, at når du
» udtaler du ikke har noget imod at ende i RB-møllen, accepterer du også
» præmissen. Det er jo sådan de arbejder, så hvorfor skulle de ændre det for
» vores skyld lige pludselig? Derfor går jeg da ud fra, at du også er
» indforstået med dette, når du skriver som du gør. Men hvis du mener, at du
» gerne vil have de sportslige kompetencer, så er vi helt på samme side. Det
» kommer bare ikke til at ske, for sådan fungerer setuppet ikke med dem.

Du har ret i forhold til klubovertagelse og RB-modellen. Det jeg mente, er at jeg køber ind på den sportsligedel af RB-modellen, dvs. stærke talenter som kan spille op med de bedste etablerede spillere.
Men jeg køber ikke ind på klubovertagelsesdelen, som jeg også skrev.
Min pointe er, at jeg er ligeglad med om ejeren hedder Red Bull, Jan Bech, osv. så længe de ved hvad de laver og vil klubben det bedste og ikke ændrer på vores identitet.
Brøndby har brug for penge for at tage næste skridt - det er fint at du og andre synes det er OK at tabe 10 kampe i træk fordi vi har et skod hold, men en dansk ejer. Jeg vil underholdes når jeg går på stadion og det gør jeg ikke når vi taber og spiller som en pose nødder.

» Men har du behov for at blive underholdt i pausen fx. - det er trods alt
» kun 15 minutter? Det er jo ikke en tur i biografen, standup eller teater.
» Jeg bruger pausen til at lade batterierne op(står på Sydsiden), købe en
» pølse og sodavand el. lign. Det er rigeligt for mig. Vi lever i en verden,
» hvor man hele tiden skal konsurmere mere og mere indhold. Bedst
» eksemplificeret af diverse streaming-tjenester, hvor man hele tiden skal
Igen, vi er meget forskellige.
Jeg spiser mad inden kampen starter, fordi jeg kan sidde og hygge mig det og ikke behøver at kaste maden ned for at nå kampstart eller spise mens der er kampstart. Jeg har heller ikke behov for popcorn, mv. fordi jeg er ikke i biografen. Generelt set er udvalget af madvare og kvalitet på Brøndby Stadion fint og det er ikke det jeg er efter.
Jeg mener underholdningsværdien er ekstremt lav med undtagelse af når vi møder fc-klubberne. Lad nu være ærlige, vi er sgu ikke særlig underholdt med lossebold eller at rulle bolden fra side til side i 2x45 min. mod et hold der bare pakker sig.
Der savner jeg entertainment i pausen. Det er jo virkelig simpelt, f.eks. kamera som fanger folk (kisscam, dancecam, osv.) og viser det på storskærm, konkurrencer for børn og voksne om at ramme overlæggeren eller whatever (det har der jo tidligere været), osv.
Så kan jeg, som tilskuer der sidder på min plads i pausen, blive underholdt, mens du kan være totalt ligeglad fordi du er nede i køen for at købe mad og drikke.
På den måde bliver jeg tilfreds, mens du ikke mærker en forskel = win-win.

» Hvis du kommer som neutral tilskuer, kan jeg måske godt følge dig. Men det kommer samte også an på, hvilke kampe du vælger at se, samt hvilke forventninger du kommer med. El Clásico, Boca-River, Rangers-Celtic, derby i Serbien/Polen, Brøndby-fck, går vel allesammen under kategorien "underholdende". Men tager du op og ser en 3. divisionskamp i Norge, uden nogen som helst tilhørsforhold til klubberne, bliver du nok slemt skuffet ;)
Ja, som sagt topkampene rundt omkring i Europa er fede. Men en mandag i november mod Horsens er sgu bare ikke topfedt og der savner jeg noget, der kan lokke mig (og mine medfans) på stadion udover selve de 90 min. fodbold.
Vi har i gennemsnit (sidste sæson med rekord mange solgte sæsonkort) 17.000 tilskuere, det synes jeg er ALT for lavt. Og det må jo være fordi produktet er for dårligt? Hvorfor har vi ikke 20.000 i snit? Er det fordi det er for dyrt?

Synes godt om (2) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580348 indlæg i 27819 tråde, 12750 registrerede brugere, 171 brugere logget ind(0 registrerede, 171 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^