SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 29.06.2022, 22:53
(redigeret af 1312, 30.06.2022, 01:05)

» »
» » Synes du der er en ny adfærd i BIF siden CV kom ind?
» »
» At der er en transferplan. fra sæsonen 2017/18 placeres vi: nr. 2, nr. 4,
» nr. 4 og nr. 1 og senest nr. 4.
» Jeg tror vores præmie og tv penge i kommende regnskab (2022) ville være
» tættere på 45-60 mill. hvis vi når con.leauge.
» Som jeg husker det, så synes jeg vi havde sværere seneste sæson med at
» blive 4'er end tidligere sæsonner.
»
» » Spiller den adfærd ind på økonomi? Og ændrer det så prisen?
» »
» Nej verden er i ressision.
Jaaahh, skal vi ikke lige først konstatere recessionen før vi konkluderer det???

Pengemængden har aldrig nogensinde været større end nu. Altså, der har ALDRIG været så mange penge derude.

Investorer leder netop efter alternative investeringer fordi TINA, there is no alternative, indenfor investering gør man ikke kan gemme sig i noget værdipapir der ikke mister værdi.

BIF er i 2022 steget 33%. BIF er det attraktive alternativ, hvis man sidder inde med en viden om driften.

Men der er netop en transferplan, køb for max 25 mill, sælg for minimum 50 mill. Der så senere skal længere afstand imellem køb og salg, end bare et plus på 25 mill.

Jeg vil mene der er 3 årsager til at man kan lade salgspriser på spillere vokse. 1: EC deltagelse. 2: Naturligvis kvali spillere. 3: Man skal have råd til at sige nej tak til tilbud.

BIF mangler mest af alt årsag 3. Dvs en investor øger udelukkende ved sin tilstedeværelse prisen på spillerne.

Jeg tror ikke på Conf League gruppespil i 2022. Men BIF kan nu derfor alligevel lave et pænt resultat på ca. 30 mill. plus. Hvilket jo netop viser foretagenet er robust.

Der er jo allerede solgt for 50 mill spillere. Og Bruus ryger vel til 15-20 mill og måske Maxsø til de 11 mill. Dvs så er der solgt for ca. 75 mill.

Ca. 50 mill mere end indkøb. Plus de penge oveni de normale 175 mill omsætning og du har et resultat igen på ca. 30 mill.

»
» »
» » Kan du fortælle mig hvorfor JBA skal sælge aktiemajoriteten for nye 100
» » mill i kassen for??
» »
» » Rygterne siger jo der forhandles. Så du må ud fra din kritik af det du
» » kalder en høj prissætning formode at klubben kun modtager et provenu på
» fx
» » 100 mill. kr.
» »
» » Rykker 100 mill nye kroner noget i kampen mod fck og fcm???
» »
» » Hvis adfærd ikke ændrer prisen på klubben og 100 mill nye kroner ned i
» » kassen ikke rykker klubben tættere på de andre, hvorfor så forhandle og
» » hvorfor så sælge?
»
» Det kan enten blive et salg af JBAs aktier eller en aktieudvidelse.
» Et salg af JBAs aktier kan begrundes i, at han ikke gider mere. (det
» økonomiske - det giver ikke nok afkast)
Jeg hører ikke JBA vil ud. Men hvem ved?

Jeg hører han vil have en investor med cash og gerne med know how fra andre virksomheder i en udvidet branche.

Men jeg hører dig ikke bekræfte at 100 millioner nye penge er nok til at udfordre FC’erne.

Og hvorfor så sælge, hvis man kun kan få 100 mill. ??

» En udvidelse og dermed en udvanding af de eksisterende aktier er hvis JBA
» stadigvæk tror på det.
»

Ved du fx at bestyrelsen allerede har sikret sig tilladelse til at kunne fordoble antal aktier til 50 øre stykket???

Altså 285 mill ind i kassen. Det må de frem til april 2025. Hvor langt er der så op til 350 mill i nye penge??

Det ville prissætte klubben til 570 mill. i så fald. Ikke langt fra 650 mill.

Men jeg kan da godt se at man evt låner de marginale 65 millioner, og de så ikke kommer som købspris, men som lån, eller andet alternativ.

Jeg kan bare ikke se BIF rykke sig uden et temmelig stort 3 cifret millionbeløb.

» Du skal set det på den måde, det kan godt være at klubben har gjort sig
» lægger for nogle investere. Men investorerne kommer ikke for at høre om en
» plan. De kommer for at se i de hellelige gemmer og danne sig et overblik i
» virksomhedens placering i forhold til konkurrenterne, mulige strategiske
» planer, cost benafit analyse - stress kill mulige afkast osv.
» Det kan være de ser en mulighed som JBA (majoritet) er enig i og derfor
» sker aktieudvidelsen/dele af JBAs aktier sælges.
Rygtet var FCN kostede 215 mill. for den nye ejer. Plus en investering i tre lande på 745 mill.

En klub med en bundlinje på 14 mill i snit i de foregående 5 år.

Så det er jo ikke fordi det er billigt at købe en krones fortjeneste indenfor fodbold.

I det lys skal BIF kunne lave 42 millioner på bundlinjen, hvis klubben er 650 mill værd ifm en udvidelse, der giver penge til investeringer.

Sidste år var ekseptionelt godt med 83 mill, men i år lander lander vi så under det tal.

»
»
»
» » Hvad angår PSE så er deres gæld i ejendomme et problem i et miljø med
» » stigende rente, da burde gæld stiger i fremtidsværdi og ejendomme falder
» i
» » værdi.
»
» Tja, De kan sælge parken ejendomme eksl. lalandia. Sikker med tab, men så
» har de klodsen væk om benet. Rest gælden skal afvikles men husk på, det er
» biligere at leje sig ind i parken end det er at drive og vedligeholde den
» inden for kort fremtid pga. store vedligehold som kommer mens der er
» økonomisk krise.
Problemet for parken er bare at den “klods om benet” var finansieringen af spillere for billige lån.

Bortfalder de billige penge, så skal en eje komme med de måske 100 mill der skal købes spillere for hvert år.

Kan ikke se det er billigere at leje end eje Parken. Som enelejer skal den nye ejer jo have alle pengene til vedligehold ud af lejeren.

Jeg forstår ganske enkelt ikke idéen med et salg, andet end FCK har overforbrugt og dermed bare ikke har pengene til at fortsætte på samme niveau i al evighed.

De forbløder jo pt ganske langsom. Men så sandelig en forblødning på 1. klasse. Gælden er 70% af firmaet.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580353 indlæg i 27820 tråde, 12750 registrerede brugere, 221 brugere logget ind(1 registrerede, 220 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^