Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
» » Tja, jeg har jo før stukket næsen ud og påstået at der skulle 300-350
» mill
» » til for at rykke. Som du også nærmer dig her.
»
» Ja helt enig i at det er det der skal til i ekstra indbetaling til
» klubkassen, og måske endda mere, hvis vi ikke bare skal på niveau med
» fc-klubberne, men rent faktisk gerne vil have en realistisk mulighed for at
» slå dem (via større budget og ikke bare håbe på at være heldige med
» transfers end de er)
Jeg er af den holdning af pse kører på et økonomisk overdrive, som ikke kan fortsætte.
De har aldrig brugt de penge på stadion som de burde. De har pantsat ejendomme for at flytte penge ind i holdet.
Nu stiger prisen på penge, så åbnes gabet mellem ejendommenes værdi + finansierings omk og andre aktivers værdi. = insolvens.
Med korte renter på 3-5%, så begynder jorden at brænde under pse. Nu er selv Lalandia til salg
Pointen er at det gør finansieringskravet til BIF lidt mindre for at kunne konkurrere
»
»
» » Jeg er dog en smule mere optimistisk omkring prissætning på klubbens
» værdi,
» » som også diskuteret andetsteds.
»
» Jaa, det bliver vi nok aldrig enige om. Jeg tænker klubbens værdi fremgår
» af børsen/kursen, og så med et mindre tillæg, som sælger(JBA) formentligt
» vil kræve, og køber formentligt vil være indstillet på at give for at få
» aktiemajoriteten/bestemmende indflydelse, eller tæt på.
Ja, men den værdi er uden nye penge. Nye penge øger de “gamle penges værdi”. Så er det bare hvilken faktor.
»
» »
» » Som fx Tivoli, hvor man med meget sparsomme overskud har en prissætning
» på
» » hele virksomheden på 4 mia. kroner.
» »
» » Jeg mener man senest i Tivoli tjener 15 millioner på et regnskabsår.
» »
» » Hvis en virksomhed med det sølle overskud kan være 4 mia værd, så skal
» BIF
» » jo være væsentlig mere værd end de ca. 340 mill aktieværdien er.
»
» Jo men nu er værdien jo ikke kun overskud, men forventede fremtidige
» cashflows, og der er Tivoli altså bare i en helt anden liga en Brøndby IF.
»
» » BIF er endda i et vækstmarked, det er Tivoli godt nok ikke.
»
» Er de ikke ? Tivoli er jo andet end blot parken (som i øvrigt besøges af
» flere og flere og til højere og højere entreepriser. Prisen for at leje sig
» ind i deres restuarentlokaler, falder nok heller ikke. Tivoli ligger midt i
» KBH, på en af de mest eftertragtede adresser. Hertil kommer tivoli hotel og
» konference, tivolicasino mv.
Adressen i Kbh kan aldrig bruges til andet end Tivoli. Dermed er værdien et passiv lige så meget som et aktiv. Man kan simpelthen ikke realisere en værdi i den, der ikke allerede er der.
Og det du nævner er ikke vækst som i vækst. Det er inflationstakten lagt oveni.
For hvis aktiverne står stille, så vokser omsætning ikke nævneværdig. Hvis de bygger et nyt hotel, så ja, men på nuværende aktivmasse er væksten minimal.
Altså forskellen er om man investerer sig til vækst, eller om total markedet vokser.
Transfermarkedet og EC indtægter er til gengæld stadig i voldsom vækst i fodbold. Lige som tv pakken nok også får tæsk op i 2024 når den fornys
Karrusel og belægningsprocent i tivoli er vredet til grænsen allerede. Der er også kun en juleudstilling i Tivoli om 10 år.
Det er jo også det JBA siger i Discovery interviewet, at bussen kører i disse år på fodboldens vækstmarked og bif skal med
»
»
» » Jeg påstod selv i sin tid at hvis man kunne finde ud af at holde
» budgetter,
» » så ville BIF inkl nye 300-350 mill være 1 mia. kroner værd. Dvs ca.
» dobbelt
» » op på hvad man nu præsterer på Børsen.
» »
» » Nu har det så vist sig at man ikke kan holde budgetter og det ændrer jo
» » billedet.
»
» Egentligt ikke, det var den berømte risiko vi drøftede tidligere der bare
» er slået til i negativ retning - efter min opfattelse tog du ikke højde for
» den da du lavede din værdiansættelse, også derfor du selv er inde på at
» billedet ift. din værdiansættelse ændrer sig nu hvor det rent faktisk viser
» sig af budgettet ikke kunne holde, den risiko for at budgettet ikke ville
» holde blev indregnet af andre, hvorfor deres bud på værdiansættelse blev
» til et noget lavere niveau end dit bud.
»
» » Og når vi begge anser 142 mill som penge der ikke flytter klubben
» » afgørende, hvorfor skulle JBA så forhandle med nogen, hvis klubben kun
» var
» » det beløb værd?
» »
» » Ville jo være desperation
»
» Jaa, men lidt penge er bedre end ingen penge. Ifølge børsen/kursen er Jans
» aktier ca. 185 mio. værd nu, altså noget lavere end det han selv har postet
» i klubben = negativ forrentning. På et tidspunkt er det bedre at tage hvad
» man kan få end at blive ved med at poste i et dybt hul.
Bestemt, men som både du og jeg kommer frem til, så øger 100 mill næppe potentialet afgørende.
Og igen, de 340 mill er værdien af en fattig klub uden udsigt til at blive nr 1 eller 2.
Evt synergier med Crystal palace vil nok også kunne vride et par millioner ud. Scouting fx. Og pr 1 million på bundlinjen i fast cashflow stiger værdien vel 30-40 mill.
Potentialet ved at spytte xxx mill ind istedet for “kun” 100 mill., er at gruppespil bliver en reel chance.
Så netop som så mange herinde påstår, så kan det ikke “betale” sig at spare.
Det er jo rigtigt, hvis gruppespil konsekvent opnås. Burde på bundlinjen give minimum 50 mill mere.
»
» » Derfor tror jeg mere på værdien der (for)handles på er oppe over Børsens
» » nuværende værdi på 340 mil.
»
» Helt enig - som også nævnt overfor. De ca. 340 mio. kan du vil tilæggge et
» (mindre) beløb som JBA vil have for at afgive majoriteten, og som ny
» investor må formodes at ville give for at få majoriteten, spørrgsmålet er
» selvsagt hvor stort det er. Personligt tror jeg ikke det er meget over
» nuværende kurs. Højst 12,5% over nuværende kurs, som fortsat vil medfører
» et større tab for JBA.
Heller ikke en øget værdi ved i sig selv at være kapitalstærk?
Hvilken faktor øger de marginale penge på eksisterende penge med?
Dog tror jeg det bliver to store minoritets aktionærer., der tilsammen kan mønstre + 50% ved enighed
»
» Da JBA ejer ca. 185 af de 340 mio., kan vi sige hans aktier i en
» salgssituation er 200 mio. værdi (for den lette hovedregning), så sælger
» han måske halvdelen, og så er der endnu ikke kommet en eneste krone i
» klubklassen, så hvis vi skal have de ekstra 300-350 mio. ekstra for at det
» rent faktisk rykker noget, så skal investor jo smide op imod en halv
» milliard, og hvad er det lige de får for det ? (jaja de 300-350 mio. er
» kontanter i klubkassen, men det får de jo aldrig forrentet - der skal
» alligevel et par hurtige CL-gruppespil til for at de giver noget.
»
» Med andre ord, jeg tror JBA får solgt en sjat af hans aktier, der kommer en
» investor ind med ca. 100 mio. i klubkassen, og vi kører videre uden at det
» rykker ret meget ift. de 2 fcc-klubber.
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (3) |
Hele tråden:
- - babyslayer, 18.09.2022, 21:29 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Åbne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Åbne i blandet visning")
- - CVST, 18.09.2022, 22:57
- - Sansui, 18.09.2022, 23:02
- - 1312, 18.09.2022, 23:11
- - Superman04, 19.09.2022, 09:28
- - vegaz, 19.09.2022, 09:34
- - TL, 19.09.2022, 09:53
- - Sansui, 19.09.2022, 12:15
- - Superman04, 19.09.2022, 17:40
