SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Brøndby er de paradoksales klub. (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 12.10.2024, 17:20
(redigeret af 1312, 13.10.2024, 10:49)

» Jeg respektere fuld ud din holdning, men vil man ikke yde kan man heller
» ikke nyde. Du høre åbenbart til dem, som ikke ønsker at klubben skal følge
» med de andre og dermed ryger vi længere og længere ned i hierakiet i
» superligaen.
»
» Når AGF får deres nye stadion, så vil de økonomisk, og dermed også
» sportsligt være den næste der overhaler Brøndby. Men det har Du åbenbart
» det helt fin med, og det respektere jer. Men med den holdning, mener jeg
» også man har afskrevet sig mulighederne for at brokke sig, når resultaterne
» ikke følger med.
Jeg kan ikke se for mig at AGF indenfor kommende 10 år økonomisk kan rykke forbi BIF.

Og årsagen til det er at AGF altså også har udgifter til det stadion. Det er ikke gratis at spille på et nyt stadion. Deres model med at betale kommunen tilbage over 30 år er lige dømt ulovlig.

https://www.dr.dk/sporten/seneste-s...-finansiering-af-nyt-agf-stadion

Også fordi jeg slet ikke ser BIF have et økonomisk strukturel problem

Dermed er huslejen lige steget for AGF og risikerer at udsulte klubben. Husk bare hvor meget BIF stadion trak tæppet væk under BIF

Jeg vil faktisk sige at Brøndby stadions enorme pris der tyngede, er årsagen til klubben idag ikke har en EC seedning. For det var i de år man nemmere kunne optjene til den.

Så vi lider stadig under stadion købet og det risikerer AGF også. Det ser vi jo også kommer til at tynge Fck.

Og PS: hvordan en leje på 7,3 mil årligt for et nyt stadion til 400-500 mill kan siges at være markedsvilkår, er mig en gåde.

En anden gåde er hvordan et stadion der er sponseret af private og fonde kan gøre kommunen opkræver en leje.

I det hele taget er der et problem med kommercielle forhold der ikke kan lade sig gøre at bygge stadions i DK, imens man ser udlandet subsidiere klubberne i grotesk omfang.

BIF er vel stadig eneste klub der har betalt markedspris for stadion. Noget der var tæt på at koste klubben livet

Jeg ved ikke hvilken WACC rente der pt sættes, men mon ikke vi er på ca. 3-4%? Dermed ville en ren renteudgift på et aktiv på 500 mill være 15-20 mill.

Men generelt er det jo en spændende diskussion, da hvis store investeringer i klubberne i ligaen trækker dem ned i årtier bagefter, så skal man faktisk til at planlægge disse investeringer, der går ud over 10 nye laptops, ret strategisk.

Fcm gør faktisk også det bedre, da man istedet for at udbygge stadion med 5.000 ekstra siddepladser, udbygger med en lounge først.

Dermed skubber man nemmeste indtægt først og skaber grundlaget for at kunne udbygge sædeantal senere

I det lys kan en BIF investering i Masterclass synes ekstrem langsigtet, letsindig og risikabel. Hvorfor smider 50-75 mill ind i MC, som måske først kommer igen om 4-6 år, når en ny klasse er kørt hele vejen igennem??

Jeg håber man har gjort det en smule mere smart, så investeringen kommer hjem hurtigere.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
579104 indlæg i 27667 tråde, 12731 registrerede brugere, 77 brugere logget ind(1 registrerede, 76 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^