(SydSiden Online)
» » » Men hvad er så vigtigst for dig?
» »
» » Det vigtigste for mig er at Brøndby IF bevarer og om muligt udbygger
» deres
» » position i dansk fodbold. Og et salg af navnet på stadion vil i mine
» øjne
» » hjælpe dette godt på vej, uden at klubben som helhed tager skade.
» » » Okay, måske har jeg ikke helt styr på mine facts der :-) Men jeg
» » » insisterer på, at min pointe holder.
» »
» » Holder din pointe, selvom flere og flere klubber entrerer med sponsorer
» i
» » forbindelse med stadionbyggeri?
»
» Nu er det jo ikke ligefrem storklubber de fleste af dem... Men okay. Måske
» underkender jeg fænomenets udbredelse...
Så hjælper jeg lige med en må man nok sige storklub. FC Bayern's og 1860 München's stadion der står klar i slutningen af maj 2005 kommer til at hedde: Allianz-Arena.
» »
» » Bolton Wanderers : Reebok Stadium
» » Wigan Athletic : JJB Stadium
» » Leicester City : Walkers Stadium
» » Middelsbrough : BT Cellnet Riverside Stadium
» » Darlington FC : The Williamson Motors Stadium
» » Reading FC : Madejski Stadium
» » Hull City : Kingston Communications
» »
» » Den nye indendørs arena i Manchester hedder Evening News Arena.
» »
» » Liverpool FC går efter at bevare navnet Anfield Road når de åbner deres
» » nye stadion, der efter planen skal stå klar i 2007, og Southampton har
» » døbt deres stadion St. Mary's Stadium, ligesom flere nye stadions har
» fået
» » pompøse navne som Stadium of Light og Brittania Stadium.
»
» De sidstnævnte er jo ikke kommercielle sponsornavne, så det har jeg som
» udgangsphnkt noget bedre med. Og nogle af dem er da flotte...
» »
» » » Her forstår jeg ikke helt dine smileys. Bortset fra, at jeg pt. ikke
» » har
» » » så meget samhørighed med f.eks. dig om dettte spørgsmål :-)
» Anerkender
» » du
» » » overhovedet ikke det sysnpunkt.?
» »
» » Jeg tillægger det ikke samme betydning som dig.
» »
» » » » Spørg i Aarhus hvad man får ud af at værne for meget om
» traditionerne.
» »
» » »
» » » Jeg synes ikke, du forholder dig til pointen i min kommentar...
» »
» » AGF har gennem mange år været berygtede for at holde så godt fast i
» » traditionerne, at man i en lang årrække blot har været jordpåkastelsen
» fra
» » at have begravet den professionelle afdeling. Og jeg ønsker ikke at se
» » Brøndby IF lave en AGF, fordi der bliver holdt for hårdt på
» » traditionerne.
» »
» » » Jo, det kan da give penge. Det anerkender jeg. Men jeg tror på, at vi
» » kan
» » » køre en solid forretning uden at tage dette skridt. Forhåbentlig vil
» » » multiarenaen være et eksempel på det.
» »
» » Du mener altså ikke at engagementet i multiarenaen er et langt skridt
» væk
» » fra rødderne i Brøndby IF?
»
» Jeg opfatter det mere som om, vi der kan køre en paralel forretning,
» sideløbende med fodbolden. Måske kan man endda sige, at jo mere vi laver
» af den slags, jo vigtigere bliver det, at vi omkring selve fodboldklubben
» bevarer et klub-stadionnavn m.v.
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - Flemming, 14.10.2004, 09:13 (SydSiden Online)
![Åbne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Åbne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - Molotov, 14.10.2004, 09:26
- - Tom Dooley, 14.10.2004, 09:37
- - will, 14.10.2004, 09:45
- - Karl Malone, 14.10.2004, 10:10
- - Sterup, 14.10.2004, 10:18