(Off topic)
» Problemet er jo at vi siden ML tiltrådte, har skreget efter Champagnebold
» og Individualister? Hvad nu! Skal vi nu til at vende skuden og spille
» kontrabold som i start 90'erne? Er det vigtigere at stå stærkt på banen
» end at underholde? Jeg er sku ikke helt sikker på, at jeg gider at se på
» et hold som 'pakker sig' i 85 minutter og så scorer på den åbne målchance
» som altid kommer i en kamp. Næ du - det er sku indstillingen der mangler
» tror jeg. Jeg mener f.eks at Wieghorst ikke er i nærheden af at være en
» klassepiller - men han har (ofte) den rette indstilling, vilje, gejst,
» hvilket hæver ham fra middelmådig til at være afgørende for hele holdets
» spil.
Tror også til dels, at det er det, Ove P. mener. I slutningen af artiklen siger han jo, at der må findes en mellemvej. Min holdning er, at det burde kunne lade sig gøre at spille flot angrebsivrigt og teknisk fordbold og SAMTIDIG knokle røven ud af bukserne, spille kynisk og være effektiv foran målet. Og det er som du siger et spørgsmål om indstilling - om at VILLE vinde.
Til sidst vil jeg lige sige, at jeg mener, at forudsætningen for at kunne spille flot og fremadrettet fodbold er, at man først og fremmest har defensiven og den samlede organisation i orden. Og så bør man altså kunne lægge stilen om, når banerne ikke lige indbyder til teknisk flot pasningsspil ved jorden, som det er tilfældet med de norske og svenske baner lige nu. Efter at have oplevet (på tv) hvordan banerne er i eksempelvis Norge forstår jeg altså bedre, at de har den spillestil, som de har.
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden: