SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Nogle kolde facts! (Langt) (Off topic)

skrevet af 1312, Hellerup, , 21.01.2006, 01:27

» » Fordi vi tvivler på at omsætningen i FCK er på mere en 50 % af PSE's
» » omsætning. Fodbold står ikke for over 40 % af total indtjeningen. Man
» » kalder vel heller ikke A.P. Møller for en dagligvare virksomhed?? Det
» er
» » et rederi, eller off-shore virksomhed, det er der ligesom mere porno
» over
» » på Esplanaden.
»
» Jeg tror man skal passe meget på med at forsøge at finde ud af, hvor stor
» del af PSE der er fodbold mht. indtjening/overskud/omsætning mv.
»

Jeg synes efterhånden denne debat spørger i øst og svarer i vest. Det der bliver diskuteret her er karakteren af PSE aktien. Altså hvad er det man beskæftiger sig med i virksomheden og hvad ser ejerne og potentielle ejere aktien som??

Og da man som hovedindtjening og omsætning ikke har fodbold, så ser man den for 95 % af ejernes vedkommende næppe som en fodbold aktie. Og nu vil den drevne debattør jo bare sætte spørgsmåls tegn ved dette postulat - for så har man jo modbevist... Og kigger vi i regnskaberne finder vi ikke svar, da de er godt og grundigt kamufleret. Jeg vil så hellere høre hvorfor de er det, istedet for det for omtalte sætten ? ved om det nu alligevel ikke er en fodbold aktie.

Men jeg kan da være enig i det, der bliver svaret. At man skal passe på med at finde ud af hvor stor en del af indtjening/overskud/omsætning, der kommer fra fodbold. For det kan selv de analytikere der ikke laver andet ikke finde ud af. Og man kan jo bare spørge sig hvorfor?? Vi kan vel konkludere at det er fordi man ikke vil have det frem?? Ellers havde det jo stået klart.

Så kan vi gisne om hvorfor. Fordi ingen af os ved det - og man skal slet ikke prøve på at komme med kloge ord om det under et anonymt handle.

Et gæt kan være at man bare ikke ønsker ejerne at vide det. Et andet kan være at det genererer et stort overskud, så kunderne i fodbold delen ville blive harme kunder over den store skraben til sig. Og et 3. gæt kan være et stort underskud, der ville gøre ejerne harme, over at man spøtter penge i et sort hul - isoleret set, det er jo et reklamestunt - som der bliver argumenteret andetsteds i denne tråd.

Men i min verden vil jeg sige at en virksomhed der beskæftiger sig med virksomheds områder, der er vidt forskellige og så fremhæve en af dem der er bidrager mindre end de andre i omsætning som den vigtigste, så er det fordi at man ønsker det - og det kaldes ønsketænkning. Og det kan der ikke argumenteres imod.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580351 indlæg i 27819 tråde, 12750 registrerede brugere, 154 brugere logget ind(1 registrerede, 153 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^