Forumvisning
Blandet visning(Off topic)
skrevet af sosk 
, , 25.11.2004, 17:50
Der var i dag en artikel i papir-udgaven af JP omkring kunstgræs, som jo formentlig snart gør sit indtog på danske stadions - efter de er godkendt som underlag af UEFA.
I artiklen brugte de Lars Larsen, som spiller på kuntsgræs i Örebro i Sverige, som "vurdering-kilde".
Der var et par ting som undrede mig, og gjorde mig lidt nervøs for indførelsen på danske stadions.
For det først har Örebro haft en del flere belastningsskader en gennemsnittet - som Lars Larsen dog forbinder med at deres kunstbane er meget dårligt vedligeholdt - sådan én kræver åbenbart ligeså meget vedligehold, som rigtigt græs ifølge artiklen.
Dernæst siger han at spillet på kunstbaner giver bedre muligheder for pasningsspil - men samtidig gør det ondt og giver sår at gå ned i en glidende takling.
Det med pasningsspillet vil jo være en fordel for Brøndby til enhver til, men især det sidste finder jeg uheldigt. Vi kan vel alle blive enige om at aflysninger ikke er godt - for det giver nogle underlige afbræk (især for et hold der er inde i en rytme som BIF lige nu) og et sammenpresset program til foråret. .. Men det lyder da ikke godt med belastningskader (som dog nok vil tilfalde holdet som har hjemmebane på stadion - og det er jo nok ikke BIF til at starte med) og så det at det skal give sår at lave glidende taklinger - det kan da ikke være rigtigt??
Jeg synes jeg kan huske en anden artikel der handlede om kunstgræs og om det var blevet et rigtig godt underlag, fordi man havde lært at lave en kombination af kunstgræs og rigtig græs - nogen der ved noget om det?
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - sosk, 25.11.2004, 17:50 (Off topic)
![[Board]](img/board_d.gif "Ă…bne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Ă…bne i blandet visning")
