Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
skrevet af Theis 
, Aalborg, , 23.11.2020, 08:58
Dejlig 2-0 sejr som, selvom VB bestemt spillede frisk og god fodbold, reelt aldrig var i fare. På en uheldig dag havde vi tabt point, men holdet virkede fokuseret og kun personlige fejl og få VB-dødbolde gjorde at man blev lidt nervøs.
Karakterer - 12-skalaen
Schwäbe: 7-10 - Er ikke med i meget, men har en superredning på et frispark. Kunne dominere feltet mere ved dødbolde, men det er jo hans sædvanlige udfordring. Slap fint afsted med bolden, både i spil med fødderne og ved udspark.
Rosted: 4 - Havde en del opspilsfejl og tabte flere dueller til de bevægelig VB-offensiver. Masser af fight, men har spillet bedre kampe.
Maxsø: 4-7 - Bestemt ikke en rigtig god kamp af Maxsø, men formår lige at stille sig i vejen, når der er behov. Hverken på bolden eller i defensiven var en helt skarp, men som central forsvarer på et hold, der stort set ikke giver chancer væk, har man gjort noget rigtigt.
Jung: 7 - En lidt atypisk Jung-kamp. Ikke så synlig som han plejer i det offensive spil, men kæmper og vinder mange dueller defensivt. Var måske lidt mere defensiv for at støtte i Bjurs side, så vi ikke blev overspillet. Som altid er man tryg ved Jung og ved at bundniveauet er højt
Bruus: 7 - Efter en længere periode, hvor niveauet ikke var som i forårets kampe, var der lidt af det "gamle" over Bruus. Masser af offensive raids - hvoraf nogle var fantastiske og andre det modsatte. Var påpasselig defensivt, men havde heller ikke den sværeste modstander i Yamga. God kamp for hans selvtillid og et skridt i den rigtige retning for ham.
Bjur: 4 - Her skulle bestemt have stået Riveros navn, men ham ser vi ikke før om et års tid igen. Bjur får nu en chance for at spille sig ind og jeg synes, som karakteren viser, bestemt det var godkendt uden at være prangende. Han løber meget og er synlig defensivt og offensivt. Der var ingen svipsere, som vi desværre tit har set på den position det seneste års tid, så ros til ham for at være påpasselig. Måske faste kampe i periode kan gøre ham til en virkelig habil wingback - jeg krydser fingre.
Radosevic: 7-10 - Radosevic var mindre synlig end han tit har været, men det er et plus i min bog. Kun få fejlafleveringer (hvis overhovedet nogen), men til gengæld et monster på midten af banen, hele tiden tæt på den boldførende VB-spiller. Han bryder mange angreb og skiller sig godt af med bolden.
Frendrup: 10 - Kandidat til MoM. Hans teknik er blevet lidt mere tydelig på en mere offensiv position, men der er stadig fight i ham. Han går godt med i spillet og er bestemt ikke kun en bold-flytter. Man ved at det er svært at komme forbi ham og dermed er han med til at stabilisere hele holdet.
Lindstrøm: 10-12 - Han er gaven, der bliver ved med at give. Han er overalt på den sidst 2/3 af banen, bidrager defensivt, men har så sandelig fart, teknik og overblik til at skabe kampen fremadrettet. Laver meget få fejl i en kamp, hvor spillet ellers er lagt højt an. En af superligaens bedste spillere - ærgerligt vi ikke kan nyde ham på et fyldt Brøndby-stadion - jeg er ikke sikker på han spiller for os, når vi igen må fylde tribunerne.
Pavlovic: 7 - En lidt anonym kamp af Pavlovic, men fylder godt, tager en masse kamp, skaber plads og har et godt samspil med Uhre. Han holder godt på bolden og er med til at holde spillet igang uden de trælse boldtab, som gør at modstanderne kan blive ved med at lægge pres på os.
Uhre: 10 - Havde Lindstrøm ikke spillet på holdet, så var han blevet MoM. Hold da op en udvikling det seneste halve år. Han er stor og stærk, men stadig hurtigere end de fleste. Han er konstant farlig og er muligvis den bedste angriber vi pt. kan have, uden at skulle være tvunget til at sælge ham. Hvis han først begynder at score på halvdelen af sine chancer, så spiller han ikke mere for os... så er det både godt og skidt (så længe vi vinder :-) ).
Niels F: 10-12 - Hans tanker om fodbold skinner tydeligt igennem og sætter det hold, der skal til for at nedkæmpe VB en sen efterårsdag på en tung bane. Det er tydeligt at hver spiller ved hvad der skal ske, når vi har bolden - det lykkes ikke hver gang, men det skyldes de individuelle kvaliteter så som aflevering og tæmning. VB var læst og vi spillede boldene derhen hvor det gjorde ondt på dem. Godt trænerarbejde.
Jeg er med på at nogen kan ønske en anden spillestil, men det svarer jo lidt til at sige om hvidvin smager bedre en rødvin - det er smag og behag. Men som den vin, NF måtte være, "smagte" han bestemt skide godt i går.
Indskiftningerne virkede relevante, men jeg har ikke meget fidus til Hedlund. Kan han sælges til vinter, vil det være fint med mig.
VAR: 12 - Jeg er fortaler for VAR og synes kampen i går er et fint eksempel på hvordan det kan bruges. Jeg var bitter over vores scoring ikke blev godkendt, men Uhre var offside og havde linievogteren været skarpede (ikke at det nødvendigvis var nemt at se for ham), så havde han vinket.
VAR sænkede ikke spillet meget, men blev brugt de få gange, hvor der var noget på spil (f.eks. en mulig straffe-situation til VB efter få minutter).
Hvad siger I til ovenstående?
Vh Theis
 |
Synes godt om (20) |  |
Synes ikke om (3) |
Hele tråden:
- - Theis, 23.11.2020, 08:58 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Åbne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Åbne i blandet visning")
