SydSiden Online (SSO)

Emission - hvorfor, hvorfor ikke! (SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 28.01.2025, 10:08

Først og fremmest må man kigge på hvilke forudsætninger der er i en klub som Brøndby.
Det er en fodboldklub på børsen, hvor over 50 % af aktierne ejes af én enkelt aktionær (selskab). Her har jeg forsøgt at gennemgå alle elementerne.

Konklusion
Som små investor skal du primært se investeringen som en emotionel beslutning snarere end en økonomisk. Det er vigtigt at forstå, at din økonomiske indflydelse og gevinstpotentiale sandsynligvis vil være begrænset tæt på ingen. Du bidrager til at bakke om hovedaktionærens og denes strategi. Det er en anerkendelse af hovedaktionæren.

Min personlige mening, er at det er en rigtig dårlig ide at investere i den nuværende emission. I stedet bør man spare pengene. Investerer pengene i noget andet og vente til en dag hvor en masse små aktionærer sammen kan gøre en forskel. Brøndby bliver aldrig en klub for de mange som tidligere, hvis ikke man får fjernet en hovedaktionær som enelig ejer og alle små aktionærer bør gå sammen i en forening for over tid at kunne købe op i klubben.

Alle de penge der bliver brugt på nuværende tidspunkt, er penge som de nuværende ejere 100% har valgt at bruge, hvorfor skal de ikke selv betale for deres forbrug, hvorfor vil du støtte deres forbrug, der i sidste ende lige så godt kan blive kapitaliseret i en af deres andre klubber, uden du som investor opnår nogen fordele eller som fan opnår bedre resultater på sigt. Lad være med at investere nu! Vent!

Fordele:

1.Støtte til klubben:
Som investor kan du føle en personlig forbindelse til klubben og bidrage til dens udvikling. Dette er udelukkende en følelse der bor i en selv, og der findes mange andre måder at støtte en klub end ved at finansiere en aktie emissionen. Derfor skal man som fan overveje hvordan man bedst støtter klubben. Når man ligger pengene i en emission er det en tilkendegivelse af at man anerkender ejerskabet og bakker op om ejerskabet og dets strategi, medmindre man kan opnå andre mål med sin investering, såsom reel indflydelse eller særlig adgang til information.


2.Mulighed for vækst:
Hvis klubben klarer sig godt sportsligt og økonomisk, kan værdien af ens investering. Dette har historisk i Brøndby ikke vist sig at have et kæmpe afkast og har heller ikke under det nyeste ejerskab haft en positiv udvikling. Snarere tværtimod. At tjene penge på sin investering er naturligvis ikke en umulighed, men det er sjældent at man ser de helt store fortjeneste over tid i fodbold og Brøndby har ikke vist sig som en undtagelse, snarere tværtimod, så har det vist sig som vel en af de dårligste investeringer i dansk fodbold.

3.Eksponering:
Aktier i en fodboldklub kan give dig adgang til særlige fordele, såsom billetter eller VIP-arrangementer (afhængigt af klubbens struktur).
I Brøndby er dette utrolig tyndt og der ikke de store fordele ved at være aktionær.

4.Emotionel investering: For fans kan ejerskab give en følelse af deltagelse og nærhed til klubben. I Brøndby har der måske tidligere været en lille grad af tilhørsforhold ved at være invester, men man må sige at der med det nuværende ejerskab er en meget lav grad af lokal forankring hvilket også gør at det for mange mister det normale følelsesmæssige tilhørsforhold, som i sidste ende måske bedre kan opnås ved at være medlem i moderklubben, eller melde sig ind i forskellige af fanklubberne som Fanafdelingen og Brøndby Support eller deltage i diverse former for frivilligt arbejde der tidligere har kendetegnet klubben, men som også er blevet mindre med de nye ejere.


Ulemper:

1. Begrænset indflydelse:
Da én enkelt aktionær ejer majoriteten, vil små investorer have minimal eller ingen magt i beslutningsprocesserne.

2. Høj risiko:
Fodboldklubber er ofte økonomisk ustabile, og værdien af aktier kan være stærkt svingende.

3. Manglende udbytte:
Mange fodboldklubber betaler ikke udbytte, hvilket betyder, at din gevinst afhænger af aktiens prisstigning, som ikke er garanteret.

4. Afhængighed af majoritetsejer:
Klubbens retning og strategi afhænger i høj grad af majoritetsejeren, hvilket kan føre til beslutninger, der ikke nødvendigvis er i de små aktionærers interesse.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• Emission - hvorfor, hvorfor ikke! - Jeller, 28.01.2025, 10:08 (SydSiden Online)
  • Emission - hvorfor, hvorfor ikke! - Toska, 28.01.2025, 14:05
  • Emission - hvorfor, hvorfor ikke! - 1312, 30.01.2025, 23:29