SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Hvad betyder stadion omkostninger? (SydSiden Online)

skrevet af Chester, Nørrebro, , 13.11.2024, 22:21

»
» Humlen i dette er at bif længe måtte slæbe rundt på udgifterne til stadion
» og de omkostninger vel sagtens er årsag til klubben ikke kom med med det
» bedste hold, da bussen kørte i 2006-12
»

Jeg tror det begyndte på en anden måde og stadionomkostningerne gjorde det økonomisk svære at buste truppen.

Da Laudrup forlod os tog han en dygtig herre med, dansk navn hed han noget med Larsen og var vores "kartotek" over mulige spillere.
Vi skulle starte fra scratch.

Samtidig havde fodbold-DK ændret sig meget og den struktur med a og b aktier blev vores hæmsko, for vi kunne ikke låne i stadionet.
fck kunne belåne deres bygninger samtidig med at det var et slaraffenland for låntagere.

Med andre ord, fck lånte til ny bedre spillere og vi stod i stampe. fck pengeforbrug gennem lån er også årsagen til de i dag har en gæld på ca. 1,3 milliader.

Bjerregaards og co stædige fastholdelse af a og b aktierne tog næsten livet af os. Ikke fordi strukturen i sig selv var dum, men fordi der var ikke flere som ville støtte os økonomisk, da man ikke kunne få afkast af sit indskud.
At Kasi poppe op var bare sjovt. Han har aldrig kunne lave forretninger. Han fik sit guld "foræret" af Pandora, siden har han brugt rub og stub.

Det vil altid være ærgerligt at have en lån, hvis det man har lånt til ikke giver mere værdi. Derfor tror jeg at agf med deres nye stadion bliver begrænser i den sportslige sektor. Spørgsmålet er så, hvor mange %.

Forsimplet tænker jeg. Hvis agf har sportslig fremdrift med 8% lad os sige pga. nye træningsmetoder, træner, bedre spillere pga. bedre scouts men begrænses i den sportslige sektor med 10% økonomisk pga. det nye stadion, så er nedgangen kun 2% og vil det kunne ses i tabellen.

Jeg tror ikke agf rammer et godt sportslig drive og derfor vil deres merudgifter til stadion gøre, at den sportslige sekter må reduceres.

fck er en lidt anden case. Qua deres meritter og de snart sælger klubben, tror jeg at et ny stadion eller renovering ikke ændre meget.
Hvis fck sælges tror jeg det er de nuværende ejere som taber. Købere vil sige fck værdi 2 milliarder minus renovering og gæld 1,7 milliard i kan få 300 millioner for rub og stub (beløbene er grebet ud i luften)

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
579104 indlæg i 27667 tråde, 12731 registrerede brugere, 112 brugere logget ind(1 registrerede, 111 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^